АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2007 года Дело N А56-6957/2007

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2007года . Полный текст решения изготовлен 10 июля 2007 года.

Арбитражный судья города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Трегубова А.И., при ведении протокола судебного заседания Трегубовой А.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ТСЖ "Гражданский пр-т дом 118 корп. 1" ответчик ЗАО "Академстрой" об обязании исполнить обязательства при участии

от истца - Попова С.Н. доверенность от 22.04.06

от ответчика - Аносова Е.В. доверенность от 11.01.07 N 04/11/07 установил:

Истец ТСЖ "Гражданский пр-т дом 118 корп. 1" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ЗАО "Академстрой" об обязании исполнить обязательства по наружной отделке фасадов жилого дома по адресу : Санкт-Петербург, Гражданский пр., дом 118 корпус 1 . Ответчик возражает против иска , ссылаясь на пропуск истцом срока исковой данности . Судом установлено:

Как следует из материалов дела , истец является управляющей и эксплуатирующей организацией жилого дома по адресу : Санкт-Петербург, Гражданский пр., дом 118 корпус 1 .

Актом государственной приемочной комиссии / л.д.6 / , Заказчиком -застройщиком которого являлось САО ЗТ «Ручьи» , указанный дом принят в эксплуатацию 27.12.1995года.

Согласно указанного акта гарантийный срок осуществления работ по наружной отделке фасада спорного дома, которые истец просит обязать осуществить ответчика , был установлен - июль1997года . Статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком / ст. 197 Гражданского кодекса РФ /.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиком сделано заявление о применении срока давности в отзыве на иск.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права . Истец узнал , что фасадные работы не были выполнены в июле 1997года . Таким образом, срок исковой давности по ст. 196 Гражданского кодекса РФ , пропущен. Кроме того, истек и срок в соответствии со ст. 756 Гражданского кодекса РФ , которой предусмотрено, что предельный срок обнаружения недостатков подрядных работ составляет пять лет.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Более того, в представленном истцом акте государственной приемочной комиссии, утвержденным 27.12.1995года застройщиком спорного дома является САО ЗТ »Ручьи » , а ответчик является Генподрядчиком . В силу ст. 706 Гражданского кодекса РФ по договору подряда ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств выполненных работ Генподрядчик несет перед Заказчиком. Соответственно, истец не является надлежащим истцом по заявленным требованиям . С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка