АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2006 года Дело N А56-19286/2005

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2006 г. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурматовой Г.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга к ООО "Рассвет" о взыскании 70100 руб. при участии от заявителя: спец. 1 категории Воротилов В.Н. (доверенность N17/04536 от 15.05.2006 г.) от ответчика: не явился, извещен установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО «Рассвет» налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, в размере 70100 руб.

Ответчик о времени и месте разбирательства извещен, не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Разбирательство по делу приостанавливалось, в связи с обжалованием обществом решения налогового органа N 624/07 от 16.12.2004 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам камеральной налоговой проверки за август 2004 г. Суду представлены судебные акты по делу А56-11567/2005.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее:

Заявитель представил в налоговый орган декларацию по НДС за август 2004 г. В ходе камеральной проверки ООО «Рассвет» выявлены нарушения законодательства РФ о налогах и сборах, выразившееся в совершении налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ.

За вышеуказанные нарушения ИМНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Решением от 16.12.2004 г. N624/07 привлекло ООО «Рассвет» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

ООО «Рассвет» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Решения N624/07 от 16.12.2004 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности недействительным (Дело NА56-11567/2005).

Решением Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2005 г. по делу NА56-11567/2005, оставленным без изменения апелляционной, кассационной инстанциями требования Общества удовлетворены, Решение N624/07 от 16.12.2004 г. ИМНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности признано недействительным, решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах требование заявителя о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, в размере 70100 руб., на основании Решения N624/07 от 16.12.2004 г. ИМНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга признанного судом недействительным, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в защиту государственных и (или) общественных интересов, поэтому расходы по госпошлине не распределяются.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201, 110 АПК РФ, НК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка