АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 марта 2006 года Дело N А56-56041/2005

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания О.Б. Иваниловой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец МУ "Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Киришский район" ответчик предприниматель Шуран Е.И. о взыскании 20 944,36 руб. при участии от истца: представитель Аксенова Е.В. по доверенности N 12 от 30.12.2005 года, от ответчика: предприниматель Шуран Е.Н. (свидетельство от 31.08.2004 года), установил:

Истец просит взыскать с ответчика 9 423,70 руб. задолженности по арендной плате по договору N 767/03 от 29.12.2001 года за октябрь 2005 года и пени в размере 11 520,66 руб. за период с 14.07.2002 года по 18.10.2005 года за просрочку платежа по п. 4.1 договора.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании пояснил, что долг и пени оплачены, просит снизить размер пени. Учитывая, что:

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма задолженности погашена ответчиком в полном объеме 17.10.2005 года, в связи с чем в этой части в иске следует отказать.

Государственная пошлина с ответчика не взыскивается, поскольку оплата произведена до обращения истца в суд.

В части взыскания пени иск заявлен правомерно, при этом суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить подлежащие взысканию санкции до 9 000 руб.

Данная сумма пени ответчик оплатил платежными поручениями от N 43 от 21.11.2005 года, N 49 от 12.12.2005 года, от 10.01.2006 года N 2 и от 06.02.2006 года N 10.

Государственная пошлина относится на ответчика полностью, т. к. уменьшение произведено по инициативе суда.

Руководствуясь ст.ст.102, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.307, 309, 331, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с предпринимателя Шуран Е.И. в доход федерального бюджета 460,83руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации об уплате госпошлины плательщиком в добровольном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка