АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2006 года Дело N А56-50080/2005
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2006 г. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Градусов А.Е., при ведении протокола судебного заседания Градусовым А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Межрайонная инспекция ФНС России N5 по ЛО заинтересованное лицо Сергеев Григорий Иванович о взыскании пени в сумме 198, 69 руб. при участии

от заявителя: Дмитриев А.А. - доверенность от 10.01.2006 г. от заинтересованного лица: не явился (извещен) установил:

Истец просит взыскать с ответчика пени по налогу в сумме 198, 69 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился. На основании ст. 156 АПК РФ Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4-й квартал 2004 г. Сумма налога, подлежащая уплате по сроку 25.01.2005 г. составляет 2 303 рублей. В нарушение ст. 346.32 НК РФ ответчик своевременно не уплатил налог.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере 198 руб. 69 коп.

Предпринимателю было направлено требование от об уплате налога N 11433 по состоянию на 31 марта 2005 г.

Ответчик в установленный в требовании срок добровольно не перечислил в бюджет неуплаченную сумму пеней, что послужило основанием для предъявления иска о взыскании пени.

Заявленные требования подтверждаются представленной декларацией, требованием об уплате налога и другими материалами дела. В соответствии с требованиями НК РФ право привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения принадлежит налоговому органу. Порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренный главами 15, 16 НК РФ, соблюден.

Ответчик не представил возражений по иску.

С учетом данных обстоятельств заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд СПб и Ленинградской области решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сергеева Григория Ивановича (проживающего по адресу: ...) в доход соответствующего бюджета пени в сумме 198 руб. 69 коп.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сергеева Григория Ивановича (проживающего по адресу: ...) в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка