АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2006 года Дело N А56-45354/2005

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2006г. Полный текст решения изготовлен 23 января 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец КУГИ СПб ответчик ООО "А'Лит" о взыскании 2.106 руб. 28 коп. при участии

от истца: юр. Черных М.Ю. дов. N 45-42 от 11.01.06г. от ответчика: не яв. установил:

Истец - КУГИ СПб обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ООО «А'Лит» 1.786 руб. 12 коп. задолженности по договору N 22/ЗК-01432 от 25.11.2002г. аренды земельного участка общей площадью 538 кв.м. по адресу: 197758, Санкт-Петербург, ул.К.Маркса, д. 58, литер А и 320 руб. 16 коп. пени.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд установил:

25.11.2002г. между сторонами был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 538 кв.м. по адресу: 197758, Санкт-Петербург, ул.К.Маркса, д. 58, литер А.

В соответствии с п.3.1. договора ответчик обязан оплачивать оказываемые услуги в размере, установленном договором.

Ответчик своих обязательств не исполнил, и у него образовалась задолженность в размере 1.786 руб. 12 коп.

Также истец начислил ответчику пени в соответствии с п. 5.2. договора в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составило 320 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. ст. 309; 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании истец представил копии платежных поручений, свидетельствующих о погашении задолженности.

Госпошлина не подлежит взысканию, т.к. погашение задолженности и пени произошло до обращения истца в арбитражный суд.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка