АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 февраля 2006 года Дело N А56-35894/2005

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алексеева С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рычковой О.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО «Крауф Гипс Колпино» ответчик ООО "Базис" о взыскании 731 072,32 руб. при участии от истца: представитель Павлова А.С. по дов. от 01.12.2005 г. от ответчика: не явился установил:

ЗАО «Кнауф Гипс Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Базис» о взыскании 731 072,32 руб. задолженности по Договорам поставки N25127 от 01.03.2003 г., N34692 от 01.05.2004 г., N34709 от 01.05.2004 г.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2005 г. судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было произведено процессуальная замена истца с ЗАО «Кнауф Гипс Санкт-Петербург» на ООО «Кнауф Гипс Колпино».

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил, уведомления, направленные в его адрес, возвращены суду с отметкой почты об отсутствии адресата. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие данного представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором поставки N25127 от 01.03.2003 г. истцом произведена в адрес ответчика поставка товара на сумму 242 417,59 руб., по договору N34692 от 01.05.2004 г. - на сумму 450 858,81 руб., по договору N34709 от 01.05.2004 г. - на сумму 37 795,91 руб., в общей сумме 731 072,32 руб.

Порядок расчетов, определенный указанными Договорами, устанавливал обязанность покупателя произвести оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик в письмах от 09.10.2003 г., от 24.09.2004 г. признал наличие дебиторской задолженности перед истцом по договорам N25127 от 01.03.2003 г., N34692 от 01.05.2004 г.

В нарушение условий обязательства оплата стоимости переданного продавцом товара покупателем произведена не была, задолженность на дату вынесения решения составляет 731 072,32 руб.

Императивными нормами статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Настоящий иск предъявлен в арбитражный суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО «Базис» в пользу ООО «Кнауф Гипс Колпино» 731 072,32 руб. задолженности, 13 810,72 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка