АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2006 года Дело N А56-19403/2006
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2006 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллина Х.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудашкиной С.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО «Модуль» ответчик ЗАО «Стройнефтегазсервис» о взыскании долга, пени при участии от истца: представитель Светлов С.Д. по довер. от 21.07.2006 года от ответчика: представитель Тосеева О.С. по довер. от 16.01.2006 года установил:
ООО «Модуль» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ЗАО «Стройнефтегазсервис» с иском о взыскании в пользу истца суммы задолженности в рамках договора оказания транспортно-экспедиторского обслуживания N 170-2005 от 03.10.2005 года за оказанные услуги по перевозке грузов, а также пени за просрочку оплаты. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьей 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 170-2005 от 03.10.2005 года, в соответствии с которым истцом ответчику оказываются услуги по перевозке экспортных грузов по заявкам ответчика.
Истец оказал услуги по перевозке бурового оборудования для контрагента ответчика. Стоимость услуг и расчеты по договору согласованы сторонами в рублях по курсу доллара США установленному ЦБ РФ на день проведения расчетов (п. 4.3 договора).
В соответствии с п. 2.3.7 договора ответчик обязан оплатить счета за оказанные услуги в течение 5 банковских дней.
Ответчиком оплата за оказанные услуги не осуществлялась.
Истцом уточнены исковые требования в ходатайстве от 20.07.2006 года N 284. Задолженность ответчика с учетом частичных погашений на настоящий момент составляет 241371 рубль 71 коп. Ответчиком долг признается, что подтверждается гарантийным письмом от 28.02.2006 года, актом сверки расчетов на 14.07.2006 года, частичной оплатой задолженности и пени после обращения истца в суд с иском.
Истец, в соответствии с п.3.2 договора, начислил ответчику пени в сумме 54791 рубль 28 коп. за просрочку оплаты услуг.
При таких обстоятельствах, признав доводы истца правомерными, а также руководствуясь статьями 330, 309, 310, 793, и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине подлежат взысканию в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика.
Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройнефтегазсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модуль» 241371 рублей 71 коп. долга, 54791 рубля 28 коп. пени, всего 296163 рубля 00 коп., а также 12926 рублей 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
Хайруллина Х.Х.
Текст документа сверен по:
файл-рассылка