АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2006 года Дело N А56-51060/2005

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания Бойко А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ФГУП "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин"

заинтересованное лицо МИФНС РФ N7 по Санкт-Петербургу

третье лицо МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу о признании частично недействительным решения при участии

от заявителя: Л.Л. Матюхина - представитель по доверенности

М.А. Тимонова - представитель по доверенности

от заинтересованного лица: О.В. Шаповал - представитель по доверенности

от третьих лиц: Я.Н. Рыжих - представитель по доверенности установил:

ФГУП "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать частично недействительным Решение МИФНС РФ N7 по Санкт-Петербургу N15-21/27573 от 19.08.2005 года в части отказа в возмещении НДС на сумму 19 835 863,49 руб. (п. 2 Резолютивной части Решения).

МИФНС РФ N7 по Санкт-Петербургу возражает, ссылаясь на передачу всех документов Заявителя третьему лицу по данному делу и обоснованность принятого решения материалами камеральной проверки.

МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу привлечено в качестве 3-го лица поредением Арбитражного суда от 23.12.2005 года.

Отзыв на заявление не представлен.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

МИФНС РФ N7 по Санкт-Петербургу было принято Решение N15-21/27573 от 19.08.2005 г. об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по экспортированы товарам.

Налоговый орган признал правомерным налоговым вычетам за апрель 2005 г. в соответствии со ст. 172 НК РФ только в размере 23312298 руб., отказав в налоговых вычетах в размере 19913722 руб. (п. 2 резолютивной части Решения).

В феврале 2005 года Заявитель осуществил поставку товаров на экспорт по контракту, заключенному с фирмой «Адванс Технолоджи Виикл» (Республика Индия): N07510551/00-07 от 27.07.2000 г.

Налоговый орган отказал Заявителю в возмещении НДС (19835863,49 руб.), уплаченного им вышеуказанным контрагентам, поставлявшим товары, а также выполнявшим работы, результата которых был необходим для последующего изготовления и эксплуатации товара (оборудования), поставляемого по экспорту контракту (N07510551/00-07 от 27.07.2000 г.) по следующим основаниям.

Налоговый орган указывает на то, что в соответствии со ст. 148 НК РФ местом реализации работ в данном случае не считается территория РФ.

Единственным видом возмездных обстоятельств Заявителя по Контракту явилась поставка товара на экспорт и именно на исполнение указанного обстоятельства была направлена воля сторон Контракта. Никаких научно-исследовательских, опытно-конструкторских или иных работ для иностранного заказчика Заявитель не выполнял. Указанные в Решении налогового органа контрагенты Заявителя: ООО «НПО «Полярная звезда», ЗАО «ПО «НПК «НТМТ», ЗАО КБ «Светлана-Микроэлектроника», ЗАО «Холдинг Спецкомплектресурс», ЗАО «Морские Технологии», ГУП НПО «Аврора» также не выполняли работы для иностранного заказчика фирма «Адванс Технолоджи Викл», так как не имели с указанным заказчиком договорных отношений.

Покупателем работ выступало лицо, осуществляющее деятельность на территории РФ (Заявитель), что в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 148 НК РФ является основанием для признания местом реализации работ территорию РФ.

В данном случае налоговый орган полагает, что «ФГУП «ЦКБ МТ «Рубин» в нарушение ст. 171 НК РФ необоснованно предъявило к возмещению НДС в сумме 2213600 руб., так как в платежных поручениях NN5441 от 21.12.2000 г. и 2026 от 07.05.2002 г. (плательщик «ФГУП «ЦКБ МТ «Рубин», получатель - ГУП «НПО «Аврора»)

Счета-фактуры NN745 от 17.09.2001 г., 742 от 02.08.2002 г. в которых указаны суммы, подлежащие перечислению (с НДС) составлены надлежащим образом и у налогового органа к ним претензий нет. А в соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Платежными поручениями N2026 от 07.05.2002 г. и N5441 от 21.12.2000 г. НДС в сумме 2213600,00 руб. был фактически уплачен, что подтверждается вышеуказанными счетами-фактурами, а в соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ, именно счет-фактура является основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

При таких обстоятельствах, вывод налогового органа о необоснованном включении Заявителем в налоговый вычет НДС в сумме 2213600,00 руб. является неправомерным.

Предъявление к вычету уплаченного исполнителям работ НДС в размере 19835863,49 руб. (244800,00 + 2651666,66 + 237661,17 + 492073,44 + 804666,20 + 15404996) в соответствии со ст. 171 НК РФ, является правомерным.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ.

Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня предъявления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факты экспорта товара, поступления валютной выручки от иностранного контрагента на счет экспортера и уплаты налога поставщикам товара установлены судом, подтверждены материалами дела.

Заявитель перечислил в бюджет РФ 2000 руб. госпошлины при обращении в Арбитражный суд.

Заявитель состоит на налоговом учете в МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение МИФНС РФ N7 по СПб от 19.08.2005 года N15-21/27573 в части отказа возмещения НДС за апрель 2005 года на сумму 19835864 руб., как не соответствующее главе 21 НК РФ.

Вернуть ФГУП «ЦКБ МТ «Рубин» из бюджета РФ 2000 руб. госпошлины по п/поручению N3994 от 25.10.2005 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.