СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22-239/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Торчинова А.Э.,

судей Джиоева А.Б. и Дзалаева К.Х.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Джиоевой М.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Северная Осетия- Алания Сергеева В.В.,

осужденного Д.Р.Х.,

защитника - адвоката Агнаевой В.В., предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Д.Р.Х. и апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района РСО-Алания Гудиева С.Р. на приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от 09 марта 2021 года, которым:

Д.Р.Х., ..., осужден

- по ч. 2 ст. 228, по ч. 1 ст. 222.1 и по ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с установлением осужденному испытательного срока на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, с установлением определенных обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение прокурора Сергеева В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, а также мнения осужденного Д.Р.Х. и его защитника - адвоката Агнаеву В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Д.Р.Х. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Он же признан виновным в совершении незаконного хранения взрывных устройств.

Он же признан виновным в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотического средства.

Преступления Д.Р.Х. совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Д.Р.Х. вину в предъявленном ему обвинении по всем трем эпизодам преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гудиев С.Р., не оспаривая квалификацию деяний и фактические обстоятельства дела, считает, что приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной мягкости. В обосновании доводов указывает, что Д.Р.Х. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, что в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ образует в его действия опасный рецидив преступлений, так как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Указывает, что применяя положения ст. 73 УК РФ суд неправильно применил уголовный закон, нарушив требования Общей части УК РФ, что повлекло чрезмерную мягкость назначенного наказания. Просит признать в действиях Д.Р.Х. опасный рецидив преступлений и исключить из приговора указание на применение положений ст. 73 УК РФ.

Отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения Д.Р.Х. под стражей и домашним арестом по правилам, установленным ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Д.Р.Х. указал, что приговор суда является незаконным и подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании. Указывает, что в судебном заседании в совершении инкриминируемых ему деяний себя оговорил из-за плохого самочувствия, так как у него сильно болела голова, поэтому не понимал происходящего, и не контролировал свои ответы на вопросы судьи. Указывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что он приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство. Гранату и взрыватель, ему подбросили. Считает, что в основу обвинительного приговора положены противоречивые показания понятых ...14 и ...16. Указывает, что свидетель ...14 в судебном заседании пояснил, что никакой бутыли не было. Обращает внимание, что с ...11 и ...12 ранее знаком не был, в связи с чем он - Д.Р.Х., наркотики с ними не находил, и тем более не употреблял. С ...10 он - Д.Р.Х., некоторое время находился в брачных отношениях, наркотиков с ней он также не находил и не употреблял. По мнению автора жалобы, вышеуказанные свидетели оговорили его на следствии, так как считали, что он дал о них ложные показания по возбужденным в отношении них административным делам.

Автор жалобы обращает внимание суда на тот факт, что в постановлении о возбуждении уголовного дела и в справке об исследовании N... от 29.01.2020 вес изъятого наркотического средства был 9,02 гр., а в постановление о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении вес изъятого наркотического средства указан 9,2 гр.

Считает, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, в связи с чем просит приговор суда отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.

Выслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда первой инстанции о виновности Д.Р.Х. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно:

¦ по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере:

- показаниями осужденного Д.Р.Х. данными им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается, что ... он находился дома по ... в .... Примерно в 21 час 40 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, один из них предъявил своё служебное удостоверение и сказал, что у них имеются основания подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотических средств и что они намерены произвести его личный досмотр. В присутствии двух представителей общественности, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен свёрток с "химкой", который сотрудник полиции изъял и предъявил его на обозрение всем участвующим лицам. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свёртке и кому принадлежит, он - Д.Р.Х. отказался что-либо пояснять. Однако в ходе допроса в качестве подозреваемого он признался, что наркотическое средство - смесь табака с гашишным маслом, он изготовил сам для личного потребления, примерно в начале третьей декады января ... года из листьев дикорастущей конопли, которую он нарвал в конце лета ... года на поле рядом с ..., расположенном на окраине .... Далее указанный свёрток с наркотическим средством был упакован и опечатан. Затем сотрудники полиции в присутствие представителей общественности произвели обследование его домовладения, в ходе которого были изъяты пластиковая бутылка, с помощью которой он ранее выкуривал "химку" и стеклянный флакон;

- показаниями свидетеля ...14, данными в судебном заседании, о том, что вечером ... он и ...9 принимали участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра Д.Р.Х. и обследования его жилища по адресу: ..., в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки у него был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с массой растительного происхождения темно-коричневого цвета. О том, что находится в свертке, Д.Р.Х. отказался дать какие-либо пояснения. Указанный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью. Затем было произведено обследование домовладения, в ходе которого была обнаружена бутылка, которая также была упакована в пакет и опечатана. После этого, в присутствии его и другого представителя общественности у Д.Р.Х. были изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, которые также были упакованы в раздельные полиэтиленовые прозрачные пакеты;

- показаниями свидетеля ...9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ о том, что ..., примерно с 21 часов 30 минут, по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве представителя общественности, при проведении личного досмотра Д.Р.Х., у которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки синего цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета внутри которого находилась масса растительного происхождения темно-коричневого цвета, на вопрос сотрудников полиции чем является обнаруженная и изъятая масса гражданин Д.Р.Х. отказался давать какие - либо пояснения, черный полимерный сверток с растительной массой был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой. Затем, с участием эксперта сотрудниками было произведено обследование домовладения, в ходе которого в жилой комнате, расположенной слева от входа в домовладение в кресле, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с темным налетом. Все перечисленные предметы были упакованы в раздельные, прозрачные полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками. Также у Д.Р.Х. были изъяты смывы пальцев и ладоней обеих рук, которые также в их присутствии были упакованы в раздельные полиэтиленовые прозрачные пакеты;

- показаниями свидетеля ...15, данными им в судебном заседании, о том, что состоит в должности оперуполномоченного ... по ... РСО-Алания. ..., примерно в 20 часов 00 минут, он совместно с сотрудниками полиции и ... и двумя представителями общественности на основании Постановления ... районного суда РСО-Алания, направились к домовладению ... по ..., в ..., где проживает Д.Р.Х., который мог хранить запрещенные предметы и вещества. В ходе проведенного в присутствии представителей общественности личного досмотра Д.Р.Х., у него в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерным сверток черного цвета, внутри которого находилась масса растительного происхождения темно-коричневого цвета. На вопрос, что находится в свертке, Д.Р.Х. отказался дать какие-либо пояснения. Указанный полимерный сверток был упакован и опечатан. Затем уже с участием эксперта было произведено обследование домовладения, в ходе которого, в жилой комнате расположенной слева от входа в домовладение в кресле была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с темным налетом. Также у Д.Р.Х. были изъяты смывы пальцев и ладоней обеих рук, которые были упакованы в раздельные полиэтиленовые прозрачные пакеты и опечатаны;

- письменными доказательствами: протоколом личного досмотра от ...; рапортом оперуполномоченного ... РФ по ... РСО-Алания ...15 от ...; постановлением ... районного суда РСО-Алания ... от ...; протоколом проведения ОРМ от ...; светокопией акта медицинского освидетельствования ... от ..., заключением эксперта ... от ...; заключением эксперта ... от ...; протоколом осмотра предметов от ...;

¦ по эпизоду незаконного хранения взрывных устройств:

- показаниями подсудимого Д.Р.Х., данными им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых усматривается, что ... примерно в 21 час 40 минут, при обследовании домовладения расположенного в ..., проведенного на основании постановления ... районного суда РСО-Алания об ограничении права на неприкосновенность жилища ... от ..., с которым он был ознакомлен, но от подписи отказался, и в присутствие представителей общественности, под диваном, расположенном слева от входа в комнату были обнаружены и изъяты взрывные устройства. На вопрос сотрудника полиции, что этот такое и кому принадлежит, он-Д.Р.Х. пояснил, что это граната и взрыватель, которые принадлежат ему, и которые он обнаружил летом ... года на свалке, расположенной на окраине ... в районе кирпичного завода. С гранаты был изъят след руки, который был упакован в белый бумажный конверт;

- показаниями свидетеля ...14 данными в судебном заседании о том, что ..., при обследование домовладения Д.Р.Х., в нише дивана были обнаружены предметы, похожие на гранату и взрыватель. Указанные предметы были упакованы в пакеты и опечатаны печатью;

- показаниями свидетеля ...15, данными в судебном заседании, о том что Вечером ... совместно с сотрудниками полиции и ... по РСО - Алания на основании Постановления ... районного суда РСО- Алания от ... в присутствии представителей общественности произвели личный досмотр Д.Р.Х., затем обследование домовладения, в ходе которого в комнате в нише дивана были обнаружены взрывные устройства - граната и взрыватель. С гранаты был изъят след пальца руки. Все изъятые предметы были упакованы в раздельные пакеты и скреплены печатью;

- показаниями свидетеля ...9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ о том, что ... примерно в 21 час 30 минут при обследование домовладения Д.Р.Х., с участием эксперта, в жилой комнате, расположенной слева от входа в домовладение, под диваном, расположенным слева от входа в комнату, был обнаружен и изъят металлический предмет округлой формы темно-зеленого цвета, похожий на гранату, с поверхности которой после обработки магнитным дактилоскопическим порошком коричневого цвета, экспертом был обнаружен и изъят след пальца руки, который был упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета, также был обнаружен и изъят пластиковый предмет неправильной формы с металлическим кольцом и металлической;

- письменными доказательствами: рапортом оперуполномоченного ... РФ по ... РСО-Алания ...15 от ...; постановлением ... районного суда РСО-Алания ... от ...; протоколом проведения ОРМ от ...; рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД РФ по ... РСО-Алания ...15 от ...; заключением эксперта ... от ...; заключением эксперта ... от ...; заключением эксперта ... от ...; протоколом проверки показаний на месте от ...; протоколом осмотра предметов от ...;

¦ по эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотического средства:

- показаниями подсудимого Д.Р.Х., данными им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых усматривается, что он проживает в ... .... ..., примерно в 19 часов 00 минут, он находился дома и к нему домой пришла его знакомая ...10, которая принесла с собой, и с которой он употребил ранее найденное ими наркотическое средство героин, сделав внутривенные инъекции каждый сам себе. ..., примерно в 19 часов 30 минут, он находился дома и к нему домой пришел его знакомый ...11, который принес с собой, и с которым он употребил ранее найденное ими наркотическое средство героин, сделав внутривенные инъекции каждый сам себе. ..., примерно в 20 час 00 минут, он находился дома, и к нему домой пришел его знакомый ...11, который принес с собой и с которым он употребили ранее найденное ими наркотическое средство героин, сделав внутривенные инъекции каждый сам себе. Примерно в 21 час 50 минут, к нему домой пришли сотрудники полиции, и пояснили что на основании постановления суда об ограничении права на неприкосновенность жилища, они намерены произвести обследование в его жилище;

- показаниями свидетеля ...15, данными им в судебном заседании, о том, что он совместно с сотрудниками полиции и ... по РСО-Алания ... проводил личный досмотр и обследование жилища Д.Р.Х. по ... в .... В это же время во дворе домовладения Д.Р.Х. находилась девушка, которая представилась ...12. Она пояснила, что является знакомой Д.Р.Х., и пришла к нему в дом с целью употребления наркотического средства героин;

- показаниями свидетеля ...10, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в середине декабря ... года она вместе с Д.Р.Х. находилась в районе рынка "...3" в ..., где возле мусорной урны нашла сверток с порошком светлого цвета, поняв, что это наркотическое средство героин, они оставили его себе, чтобы впоследствии поделить и употребить его. ... она приехала к Д.Р.Х., и в ходе разговора рассказала ему, что у нее при себе имеется ранее найденный ими героин и ей нужно помещение для употребления наркотического средства, на что Д.Р.Х. впустил ее. Они вместе прошли в его домовладение и в помещении вместе употребили данное наркотическое средство путем внутривенного введения каждый сам себе. После этого примерно в 20 часов, находясь на ..., к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и задали вопрос, употребляла ли она наркотики. На что она ответила, что вышла из домовладения своего знакомого Д.Р.Х., где с его согласия вместе с ним употребила наркотик. Сотрудники полиции направили ее на медицинское освидетельствование в РНД ..., а впоследствии составили в отношении нее административный материал, по факту употребления наркотического средства;

- показаниями свидетеля ...11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ..., он находился в ... со своими знакомыми Д.Р.Х. и ...10 Находясь в районе ... около ... баков они нашли наркотическое средство героин в виде закладок, который присвоили себе, чтобы впоследствии поделить его и употребить. ..., приехав к Д.Р.Х., в ходе разговора ...11 рассказал ему, что у него при себе имеется ранее найденный ими героин и предложил его вместе употребить, разделив пополам. Д.Р.Х. согласился и они прошли в его домовладение и вместе в помещении употребили данное наркотическое средство путем внутривенного введения каждый сам себе. После этого, примерно в 20 часов ...11 уехал. В тот же день, находясь на ..., к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и задали вопрос, употреблял ли он наркотики. На что ...11 ответил, что вышел из домовладения своего знакомого Д.Р.Х., где с его согласия вместе с ним употребил наркотик. Сотрудники полиции направили его на медицинское освидетельствование в РИД ..., а впоследствии составили в отношении него административный материал по факту употребления наркотического средства;

- показаниями свидетеля ...12, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ... она находилась в районе ... в ..., вместе с Д.Р.Х., где под ... нашла сверток с порошком светлого цвета. Поняв, что это наркотическое средство героин, выбрасывать не стали, договорившись о том, что поделят его пополам и употребят позже. ..., она решилапоехать к своему знакомому Д.Р.Х., который проживает по ..., в ... и употребить вместе с ним наркотическое средство. Д.Р.Х. также употребляет наркотические средства. Приехав к Д.Р.Х., в ходе разговора она рассказала ему, что у нее при себе имеется героин, найденный ими ранее и ей нужно помещение для употребления наркотического средства, на что Д.Р.Х. впустил ее. Они вместе прошли в его домовладение и внутри помещения вместе употребили данное наркотическое средство путем внутривенного введения каждый сам себе. Когда она собиралась уходить, примерно в 21 час 50 минут, к дому Д.Р.Х. пришли сотрудники полиции, и пояснили, что на основании постановления суда об ограничении права на неприкосновенность жилища, они намерены произвести обследование в его жилище. Сотрудники полиции задали ей вопрос, употребляла ли она наркотики, на что она ответила, что в домовладении своего знакомого Д.Р.Х., с его согласия вместе с ним употребила наркотик. Сотрудники полиции направили ее на медицинское освидетельствование в РНД ..., а впоследствии составили в отношении нее административный материал, по факту употребления наркотического средства;

- письменными доказательствами: рапортом оперуполномоченного ... РФ по ... РСО-Алания ...15 от ...; постановлениями мирового судьи судебного участка ... ... судебного района РСО-Алания от ... по делу об административном правонарушении в отношении ...11, ...10 и ...12; актом ... от ... в отношении ...10; актом ... от ... в отношении ...11; актом ... от ... в отношении ...12

Кроме того, вина осужденного в инкриминируемом преступлении подтверждается другими исследованными доказательствами, приведенными в приговоре.

Вопреки доводам жалобы осужденного, все доказательства были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не соглашаться с которой у судебной коллегии нет оснований, в связи с чем с доводами осужденного о том, что приговор не может быть основан на предположениях судебная коллегия согласиться не может.

Показаниям указанных выше свидетелей и письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными, кроме того указал, что приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.

Причин для оговора осужденного свидетелями ...14, и ...9, ранее не знавших Д.Р.Х., и свидетелями ...11, ...10 и ...12 судом не установлено, как не установлено противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, а также их личной заинтересованности в привлечении осужденного к уголовной ответственности. Ставить под сомнение объективность оценки показаний свидетелей, приведенной в приговоре суда, которые подтверждаются письменными доказательствами, у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, допрошенный в судебном заседании свидетель ...14, подтвердил обстоятельства следственных действий, при производстве которых он участвовал в качестве представителя общественности и который подтвердил что в ходе обследования домовладения Д.Р.Х. была обнаружена бутылка, которая была упакована в пакет и опечатана. (т.2 л.д. 85).

Кроме того, в суде первой инстанции были исследованы дела об административных правонарушениях в отношении ...10, ...11 и ...12, из которых усматривается, что они были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача в домовладении ... по ... в ... по месту жительства Д.Р.Х.

Доводы осужденного о том, что приговор суда постановлен на противоречивых доказательствах, в связи с чем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не основан на материалах дела, поскольку в судебном заседании все исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку, в приговоре приведены мотивы, по которым суд взял за основу показания свидетелей стороны обвинения, а также иные доказательства обвинения, в том числе признательные показания самого осужденного Д.Р.Х., данные им как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании в присутствии адвоката о том, что он - Д.Р.Х., виновным по всем трем эпизодам инкриминируемых ему деяний признает.

Доводы жалобы о том, что в судебном заседании он - Д.Р.Х., себя оговорил, ввиду того, что у него сильно болела голова, поэтому не понимал происходящее и не контролировал свои ответы на вопросы судьи, несостоятельны и опровергаются протоколом судебного заседания, из которого усматривается, что осужденный Д.Р.Х. о том, что у него болит голова и он плохо себя чувствует, суду не сообщил, не поступало таких сведений и от его защитника - адвоката Агнаевой В.В.