СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 22-567/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи: Новичкова Ю.С.,
судей: Борисенка Ю.Ф., Зарецкого С.В.,
с участием государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,
осужденного Горбовского И.В.,
его защитников - адвокатов Красных Н.В., Кузнецова В.А.,
помощника судьи Просветовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горбовского И.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 марта 2021 года, которым отклонены замечания осужденного Горбовского Ивана Васильевича на протокол судебного заседания от 24.08.2020-15.02.2021г. по уголовному делу N 1-15/21.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., мнения осужденного Горбовского И.В. и его защитников, поддержавших доводы жалобы и просивших ее удовлетворить, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Горбовский И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным.
В своих замечаниях, отправленных 22.03.2021 года, он указал только часть замечаний и заявил, чтобы его замечания рассматривались с его участием, так как у него будут дополнительные замечания, которые он внесет в ходе рассмотрения поданных замечаний. Однако суд рассмотрел его замечания без его участия, нарушив нормы ст. 47 УПК РФ.
Просит признать постановление суда незаконным и необоснованным, отменив его, рассмотреть его замечания с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Суд первой инстанции, рассмотрев замечания осужденного Горбовского И.В., сопоставив их с содержанием протокола судебного заседания, пришел к обоснованному выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку все требования, предусмотренные ст.259 УПК РФ, при составлении протокола судебного заседания по делу соблюдены.
Процедура рассмотрения замечаний соблюдена.
Все изложенное в протоколе судебного заседания соответствует действительности, не искажая сути и последовательности произошедших в судебном заседании событий и высказываний участников процесса.
При этом, сопоставив данные аудиозаписи хода судебного заседания, осуществленной в порядке ч. ч. 2 и 5 ст. 259 УПК РФ, с письменным текстом протокола судебного заседания, суд апелляционной инстанции отмечает, что протокол соответствует содержанию аудиозаписи, а приведенные в приговоре показания свидетелей, самого осужденного согласуются с содержанием их показаний, отраженных в письменном тексте протокола судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 260 УПК РФ в необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.
В данном случае суд обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания без участия осужденного.
Оснований полагать, что замечания Горбовского И.В. на протокол судебного заседания необоснованно были отклонены, а также для отмены постановления, вынесенного по результатам их рассмотрения, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В апелляционной жалобе, не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 марта 2021 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания осужденного Горбовского И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Горбовского И.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись) Ю.С. Новичков
Судьи: (подписи) С.В. Зарецкий
Ю.Ф. Борисенок
Копия верна.
Судья Ю.С. Новичков
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
