СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 22-149/2021
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владикавказ ...
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики
Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего Мзокова С.С.,
судей Тебиева К.А., Слановой А.В.,
при ведении протокола секретарем Джиоевой М.Д.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО-
Алания, Сергеева А. А.,
осужденного Гусалова Н.Ю. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Фахириди С.Т.,
потерпевших Потерпевший N 1, ...14, Потерпевший N 2,
представителя потерпевшей Потерпевший N 1 - адвоката ...16,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
защитника осуждённого Гусалова Н.Ю. - адвоката ...23
апелляционную жалобу представителя потерпевшей ...14 -
адвоката ...8, апелляционное представление старшего
помощника прокурора ...
...5 на приговор Советского районного суда ...
Республики Северная Осетия - Алания от ..., по
которому:
Гусалов ...21, родившийся ... в
..., гражданин Российской Федерации,
имеющий высшее образование, в браке состоящий,
имеющий на иждивении малолетнего сына, не имеющий
основного места работы, военнообязанный, ранее не
судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу:
... ..., ...,
...,
осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по
ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК
РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы, с назначением путём частичного сложения на основании ч. 3 ст. 69
УК РФ, окончательного наказания в виде 5 лет лишения свободы, которое
на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с
испытательным сроком 3 года. По приговору суда также удовлетворены
гражданские иски потерпевших ...7 и Потерпевший N 2 и
решена судьба вещественных доказательств в соответствии с требованиями
Заслушав доклад судьи ...17 об обстоятельствах дела,
содержании приговора, доводах апелляционных жалоб и представления,
выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
установила:
По приговору Советского районного суда ... Республики
Северная Осетия - Алания от ... Гусалов Н.Ю. признан
виновным в совершении 5 (пяти) эпизодов мошенничества, то есть
хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием,
совершённом:
- с причинением значительного ущерба ...7 на общую
сумму 128 384 рубля 60 коп;
- в особо крупном размере, повлёкшее лишение права ...14
на квартиру, стоимостью 1100 000 рублей;
- с причинением крупного размера Потерпевший N 1 на общую сумму
400 000 рублей;
- с причинением значительного ущерба Потерпевший N 2 на общую
сумму 147321 рубль 13 коп;
- с причинением значительного ущерба ...6 на общую
сумму 65 000 рублей.
В апелляционной жалобе, подписанной и осуждённым Гусаловым
Н.Ю., защитник Фёдорова Н.А. не соглашаясь с приговором, указывает на
то, что судом неверно сделан вывод о признании Гусаловым Н.Ю. себя
виновным и раскаянии в содеянном. Утверждает, что её подзащитный
виновным себя не признавал, а обстоятельства, которые у него сложились с
потерпевшими, носят исключительно гражданско-правовой характер.
По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Дауровой
И.К. считает, что последняя самостоятельно оформила кредит на своё имя,
чтобы оказать помощь Гусалову Н.Ю. в решении проблем со здоровьем.
Кредитный договор ...7 подписала добровольно, с условием, что
кредитные обязательства будет исполнять Гусалов Н.Ю., который вносил
платежи, причём до вынесения обвинительного приговора он перечислил
на её счёт 75 тыс. рублей в счёт погашения кредита. Что касается планшета,
то ...7 добровольно передала его Гусалову Н.Ю. в подарок.
По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей ...14
указывает на то, что по данному факту вступило в законную силу судебное
решение в порядке гражданского судопроизводства, из которого следует,
что претензии ...14 были предъявлены к Потерпевший N 1 и Цкаеву
А.С., которым была продана квартира. Из решения суда следует, что
Гусалов Н.Ю. никакого отношения не имел к сделке, которая была
заключена между ...14 и Потерпевший N 1
По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший N 1
считает, что обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ основано лишь на надуманных
показаниях Потерпевший N 1, которые ничем не были подтверждены, как в
ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.
По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Цомартовой
М.И. указывает на отсутствие у Гусалова Н.Ю. намерений вводить
последнюю в заблуждение и обманывать. Действия Потерпевший N 2 по
передаче своих средств носили добровольный характер, поскольку она
решилаоказать своему однокурснику Гусалову Н.Ю. финансовую помощь,
а также сама решилапомочь приобрести ему телефоны. Кроме того,
Гусалов Н.Ю. частично погасил долг.
По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ...6
полагает также незаконным осуждение Гусалова Н.Ю. по ч. 2 ст. 159 УК РФ,
поскольку её подзащитный по этим обстоятельствам был привлечён к
гражданско-правовой ответственности и судебным решением были
удовлетворены требования о взыскании с него в пользу ...6
задолженности. Поэтому, эти обязательства носили исключительно
гражданско-правовой характер.
Считает, что, принимая материальную помощь от ...7 и
Потерпевший N 2, Гусалов Н.Ю. рассчитывал на свои личные доходы, а
также на то, что, будучи трудоустроенным, сможет исполнить все
