СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 22-7025/2020

г. Нижний Новгород 22 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Ларина А.Б.,

судей Корчагина В.И., Епифановой О.В.,

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Дороднова А.Г.,

осужденного Самсонова И.А.,

адвоката Молькова А.А.,

при секретаре Лунегове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Самсонова И.А., адвоката Батина Р.Ю., возражения государственного обвинителя Зыкова А.А. на апелляционные жалобы осужденного Самсонова И.А., адвоката Батина Р.Ю., прокурора Ардатовского района Давыдова Д.Ю. на апелляционную жалобу осужденного Самсонова И.А. на приговор Ардатовского районного суда Нижегородской области от 29 сентября 2020 года, которым

Самсонов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 21.08.2019 года приговором Ардатовского районного суда Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к исправительным работам сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно,

- 04.10.2019 приговором Ардатовского районного суда Нижегородской области по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от 21.08.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ (в отношении имущества У.Е.В.) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ (в отношении имущества Т.С.В.) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, и наказания по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от 04.10.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания по данному приговору зачтен отбытый срок наказания по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от 04.10.2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Самсонова И.А. под стражей с 29.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск У.Е.В. удовлетворен в полном объеме. С Самсонова И.А. в пользу У.Е.В. взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 18 995 рублей.

Гражданский иск Т.С.В. удовлетворен частично. С Самсонова И.А. в пользу Т.С.В. взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 993 рубля.

Решена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Епифановой О.В, а также выслушав мнения осужденного Самсонова И.А., адвоката Молькова А.А., прокурора Дороднова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самсонов И.А. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, каждое из которых квалифицировано как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Преступление по тайному хищению имущества У.Е.В. совершено в период с 19 часов 35 минут 25.07.2019 до 08 часов 08 минут 31.07.2019 в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Преступление по тайному хищению имущества Т.С.В. совершено в период времени с 11 часов 15 минут 29.09.2019 до 05 часов 54 минут 01.10.2019 в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Самсонов И.А. просит приговор изменить, соразмерно снизив срок наказания. Считает, что судом нарушены положения ст. ст. 6, 43, 60, 61, 69 УК РФ и ст.ст. 297, 302, 307,308, 389.15, 389.15, 389.17 УПК РФ. В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Самсонов И.А. просит зачесть время содержания под стражей с 06.03.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Суд необоснованно зачел ему время содержания под стражей с 29.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу. Из ФКУ ИК-9 в СИЗО-3 он прибыл 06.03.2020 года. С этого времени до дня вступления приговора в законную силу, он содержался под стражей в СИЗО-3.

В апелляционной жалобе адвокат Батин Р.Ю. просит приговор изменить, снизив размер наказания. При наличии такого количества смягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, влияние наказания на исправление Самсонова И.А. и условия жизни его престарелых родителей считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Батина Р.Ю. государственный обвинитель Зыков А.А. считает, что назначенное судом наказание Самсонову И.А. является справедливым и полностью отвечает задачам и целям уголовного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Самсонова И.А. прокурор Ардатовского района Давыдов Д.Ю. указывает, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Оснований для смягчения наказания не имеется.

В возражениях на дополнительную апелляционную жалобу осужденного Самсонова И.А. государственный обвинитель Зыков А.А. считает, что доводы Самсонова И.А. о содержании его под стражей с 06.03.2020 года в ФКУ СИЗО-3 являются несостоятельными, поскольку под стражей Самсонов И.А. не содержался, а отбывал наказание по приговору Ардатовского районного суда от 04.10.2019 г.

В суде апелляционной инстанции:

осужденный Самсонов И.А., адвокат Мольков А.А. апелляционные жалобы поддержали, просили приговор изменить, снизить наказание и произвести зачет время нахождения в СИЗО;

прокурор Дороднов А.Г. просил апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом апелляционных жалоб осужденного и адвоката, возражений, а также доводов участников процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ решения суда, в том числе приговор, должны быть законными, обоснованными, мотивированными и справедливыми.

Обжалуемый приговор указанным требованиям закона соответствует в полном объеме.

Оснований, указанных в ст. 389.15 УПК РФ и влекущих отмену либо изменение приговора в апелляционном порядке, не установлено.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами: (по преступлению в отношении кражи у У.Е.В.) признательными показаниями Самсонова И.А., показаниями потерпевшего У.Е.В. и свидетелей А.А.А., П.И.Д., У.И.В. и Т.А.И.; (по преступлению в отношении кражи у Т.С.В.) признательными показаниями Самсонова И.А., показаниями потерпевшего Т.С.В. и свидетелей С.А.И., Ш.Г.Н. и С.Т.И., а также письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ судом каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все собранные по делу доказательства в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Приговор не содержит утверждений о фактах, которые бы противоречили друг другу и ставили бы под сомнение обоснованность обвинения и выводы суда о доказанности вины Самсонова И.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, который полностью признавал свою вину.

Квалификация действий Самсонова И.А. по преступлениям дана судом правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами, верно установленными в ходе судебного следствия, надлежащим образом мотивирована.

В апелляционных жалобах осужденный Самсонов И.А. и его защитник Батин Р.Ю., не оспаривали вину Самсонова И.А. в совершенных преступлениях, не согласились с назначенным наказанием.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Самсонову И.А. наказания приведенные выше требования уголовного закона выполнены в полной мере, в связи с чем апелляционные жалобы в части несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости являются несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционных жалоб суд при назначении наказания в полной мере учел, что Самсонов И.А. ранее судим, холост, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется как склонный злоупотреблять спиртными напитками, участковым уполномоченным характеризуется как имеющий склонность к совершению преступлений, административных правонарушений и употреблению спиртных напитков, жалоб со стороны жителей села на него не поступало, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на диспансерном учете с каким-либо заболеванием не состоит, к административной ответственности в течении года не привлекался, состоит на учете в военном комиссариате по Ардатовскому, Вознесенскому и Дивеевскому районам Нижегородской области.

Смягчающими наказание Самсонову И.А. обстоятельствами по первому преступлению (потерпевший У.Е.В.) признаны в соответствии с п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие пожилых родителей, за которыми им осуществляется уход.

Смягчающими наказание Самсонову И.А. обстоятельствами по второму преступлению (потерпевший Т.С.В.) признаны в соответствии с п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное частичное возмещение причиненного ущерба; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие пожилых родителей, за которыми им осуществляется уход.

Каких-либо дополнительных обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены судом, при вынесении приговора Самсонову И.А., в суде апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для ухудшения положения осужденного у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом обсуждалась возможность применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции так же не усматривает оснований для применения указанных правил.

Суд назначил Самсонову И.А. наказание с применением положений ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и которое нельзя признать чрезмерно суровым, а потому оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен исходя из положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Самсонова И.А. о его содержании под стражей в СИЗО с 06.03.2020 года являются несостоятельными, поскольку в период с 06.03.2020 года по 28.09.2020 года Самсонов И.А. отбывал наказание по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от 04.10.2019 г., по данному уголовному делу в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд сослался на то, что в срок отбытия наказания по данному приговору зачесть отбытый срок наказания по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от 04.10.2019 года. Действительно при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается отбытое по первому приговору наказание. С учетом того, что судом не указан конкретный срок отбытого наказания по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от 04.10.2019 г., суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в данной части, указав, что в срок отбытия наказания зачесть отбытый срок наказания по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от 04.10.2019 года: с 04.10.2019 года по день вступления приговора Ардатовского районного суда Нижегородской области от 04.10.2019 года в законную силу, то есть до 15.10.2019, в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытый срок наказания по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от 21.08.2019 года 3 дня исправительных работ, которые в соответствии с п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ соответствуют одному дню лишения свободы; отбытое наказание с 15.10.2019 до 29.09.2020 года.

В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым и оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ардатовского районного суда Нижегородской области от 29 сентября 2020 года в отношении Самсонова И.А. изменить.

В срок отбытия наказания зачесть отбытый срок наказания по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от 04.10.2019 года:

с 04.10.2019 года по день вступления приговора Ардатовского районного суда Нижегородской области от 04.10.2019 года в законную силу, то есть до 15.10.2019, в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

отбытый срок наказания по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от 21.08.2019 года 3 дня исправительных работ, которые в соответствии с п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ соответствуют одному дню лишения свободы;

отбытое наказание с 15.10.2019 до 29.09.2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Самсонова И.А. и адвоката Батина Р.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка