СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N 22-251/2020

Судья Ярыжев А.Б. дело N г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Арчакова А.М.,

судей: Цурова Х.М. и Бойчука С.И.,

при секретаре судебного заседания Ярыжевой З.М.,

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия Александрова Г.Т., осужденного Зязикова Р.М. (посредством систем видеоконференц-связи) и его защитника Акиева Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Акиева Т.Г. в защиту интересов Зязикова Р.М., осужденного приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 21 сентября 2020 г., которым:

Зязиков Рамзан Мовлудинович, родившийся 29 октября 1997 г. в г. Назрань Республики Ингушетия, со средним (полным) общим образованием, неженатый, не работающий, ранее судимый приговором Магасского районного суда РИ от 25 июля 2018 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам ограничения свободы, приговором мирового судьи судебного участка N 18 РИ от 10 ноября 2017 г. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (судимости не сняты и не погашены), зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Ингушетия, Назрановский муниципальный район, с.п. Барсуки, ул. Железнодорожная, д. 18,

осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году и 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Зязикову Р.М. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу и по приговору Магасского районного суда РИ от 25 июля 2017 г., по приговору мирового судьи судебного участка N 18 от 10 ноября 2017 г., исчислив срок наказания в виде ограничения свободы по правилам п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательно Зязикову Р.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Арчакова А.М., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, заключение прокурора Александрова Г.Т., полагавшего, что оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется, выступления осужденного Зязикова Р.М. и его защитника Акиева Т.Г., просивших приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, Зязиков Р.М. признан виновным в хищении огнестрельного оружия, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Согласно материалам дела, Зязиков Р.М. 15 октября 2019 г. около 8 часов 30 минут, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, перелез через забор домовладения N 16, расположенного по ул. Железнодорожная в с.п. Барсуки Назрановского муниципального района, тайно проник через приоткрытое окно указанного домовладения, взял ключи от сейфа, находившиеся в коробке из-под телефона, и, открыв дверцу сейфа, похитил оттуда огнестрельное оружие "Вепрь" 7, 62х51 за N ТТ-0950 и "Тигр" 7, 62х54 за N 15445, принадлежащие Ужахову Х.А., после чего скрылся в неизвестном направлении, а похищенным огнестрельным оружием распорядился по своему усмотрению.

Он же 28 декабря 2018 г. около 23 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного дома N 21 нового микрорайона с.п. Яндаре, увидев автомобиль марки ВАЗ-2106 с г/з "В 677 СР/15 рус", припаркованный на стоянке, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел за руль, произвел запуск двигателя автомобиля и поехал на нем домой. Указанный автомобиль Зязиков Р.М. оставил недалеко от места своего проживания возле кафе "999", расположенного в с.п. Гази-юрт Назрановского муниципального района, и пешком ушел домой.

Действия Зязикова Р.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 226 и ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании Зязиков Р.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд постановилвышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе защитник, не оспаривая доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий, считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом должным образом не исследованы эпикризы болезней Зязикова Р.М. Болезнь последнего связана с сердечно-сосудистой системой и нахождение его в изоляции опасно для его здоровья и могут быть серьезные последствия. Просит изменить приговор и определить Зязикову Р.М. наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Как усматривается из материалов дела, приговор в отношении Зязикова Р.М. постановлен судом в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ в связи с согласием последнего с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

Вина Зязикова Р.М. в инкриминированных ему деяниях, за которые он осужден, установлена материалами уголовного дела и сомнений не вызывает, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 226 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, что не оспаривается автором апелляционной жалобы и самим осужденным.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания надлежит индивидуализировать и дифференцировать ответственность лица с учетом роли и степени фактического участия в совершении преступления, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Зязиковым Р.М. преступлений, данные о его личности (по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет инвалидность II группы; на учете в РП и НД, а также в ГБУ "РЦ ПБ СПИД и ИЗ" не состоит; вину признал, в содеянном раскаялся; вред, причиненный преступлениями, загладил; наличие заболеваний и неоднократное нахождение его на стационарном лечении).

Также суд учел смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступления) и определилнаказание с соблюдением ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Зязикову Р.М. наказания в виде лишения свободы. Суд не нашел оснований для применения в отношении Зязикова Р.М. требований ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, с учетом общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, суд апелляционной инстанции полагает, что наказание соразмерно содеянному, назначено с учетом всех обстоятельств по делу, оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для снижения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не в полной мере исследовал эпикризы болезней Зязикова Р.М., является необоснованным, напротив, суд дал им оценку и в совокупности признал их смягчающими обстоятельствами.

Нарушений конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении уголовного дела в отношении Зязикова Р.М., а также норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 21 сентября 2020 г. в отношении Зязикова Рамзана Мовлудиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

копия верна:

Судья А.М. Арчаков

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка