АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 22-1853/2020

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Русаковой Ю.А.,

при секретаре Литвиненко О.В.,

с участием

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Коваль М.В.,

осуждённого Лумпова С.С. и его защитника - адвоката Меновщиковой Л.Г.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Лумпова С.С. на постановление Ивановского районного суда Амурской области от 29 июля 2020 года, которым представление начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Амурской области в отношении осуждённого

Лумпова Сергея Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес>, ранее судимого:

- 10 ноября 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 1 марта 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 марта 2013 года, более мягким видом наказания - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Русаковой Ю.А., выступление осуждённого Лумпова С.С. и его защитника - адвоката Меновщиковой Л.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления; мнение прокурора Коваль М.В., об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы осуждённого - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лумпов С.С. отбывает наказание по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 марта 2013 года в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Амурской области.

Начало срока - 2 октября 2012 года, окончание срока - 27 января 2021 года.

Начальник ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Амурской области обратился в Ивановский районный суд Амурской области с представлением о замене осуждённому Лумпову С.С. неотбытой части наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 марта 2013 года, более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 29 июля 2020 года представление начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Амурской области оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Лумпов С.С. выражает несогласие с постановлением, при этом ссылается на отбытие им установленной законом части наказания необходимой для замены ему неотбытой части наказания более мягким его видом, поддержку со стороны администрации исправительного учреждения, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что он является более двух лет дневальным отряда в исправительном учреждении, нареканий и замечаний не имеет, состоит в кружке по пауэрлифтингу, занимается футболом и теннисом, за что ему объявлялись поощрения, в настоящее время нарушителем режима содержания не является; кроме того, указывает, что наличие погашенных взысканий не может являться основанием для отказа в замене ему неотбытой части наказания более мягким его видом; ставит вопрос о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Амурского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Барабаш П.П. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, ставит вопрос об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы осуждённого Лумпова С.С. без удовлетворения.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осуждённого - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Представление начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Амурской области о замене Лумпову С.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы, рассмотрено судом в соответствии с законодательством, в порядке, предусмотренном ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона, основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём такой замены.

При этом суд также должен учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к труду во время отбывания наказания и к содеянному им. Вывод суда о том, что осуждённый заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов и учтено судом, Лумпов С.С. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, имеет 3 поощрения, вместе с тем допустил 140 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые ему объявлялись 102 устных выговора, 12 выговоров, 24 раза водворялся в ШИЗО и 1 раз в карцер, которые в настоящее время сняты и погашены.

Судом обоснованно учитывались взыскания, которым Лумпов С.С. подвергался за нарушение режима отбывания наказания, которые были сняты и погашены в установленном порядке на момент рассмотрения ходатайства, поскольку оценка взысканий, наложенных на осуждённого за весь период отбывания наказания, вопреки доводам жалобы, предполагает учет, в том числе, снятых и погашенных взысканий (Определения Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 335-О-О, от 25.01.2012 N 131-О-О, от 25.02.2013 N 275-О).

Мнение представителя исправительного учреждения относительно замены Лумпову С.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания оценено судом наряду со всеми другими имеющими значение обстоятельствами. Вместе с тем, поскольку разрешение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является исключительной прерогативой суда, суд при принятии решения по указанному вопросу мнением сторон не связан.

Оценив сведения о личности осуждённого и его поведении в их совокупности, суд пришёл к правильному выводу о том, что Лумпов С.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания и обоснованно отказал в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Амурской области о замене осуждённому неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Выводы суда основаны на исследованных материалах, в постановлении мотивированы надлежащим образом, оснований подвергать их сомнению суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом изложенного, оснований для отмены постановления суда, а также удовлетворения представления начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Амурской области о замене Лумпову С.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, о чём поставлен вопрос стороной защиты в апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ивановского районного суда Амурской области от 29 июля 2020 года об оставлении без удовлетворения представления начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Амурской области о замене Лумпову Сергею Сергеевичу неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Лумпова С.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 471 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54).

Председательствующий Ю.А. Русакова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка