СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 22-548/2020

при секретаре Бошковой А.Н.,

с участием прокурора Комарницкой О.М.,

осужденного Шпакова А.Ю.,

защитника осужденного: адвоката Волкова В. И., представившего удостоверение (****) и ордер N 60/012171 от 12.08.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката осужденного Шпакова А.Ю. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 25.06.2020 года,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на осужденного возложены обязанности на период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где проходить регистрацию 2 раза в месяц согласно графика и времени, установленных специализированным государственным органом.

Судом принято решение меру процессуального принуждения в отношении Шпакова А.Ю. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Постановлено к взысканию с осужденного Шпакова А.Ю.. в пользу муниципального образования "Город Псков" 947081 рубл.94 коп в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Судом снят арест, наложенный на принадлежащие Шпакову А.Ю. земельные участки с кадастровыми номерами (****) обратив взыскание на указанное имущество в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступления сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Шпаков А.Ю. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

05.09.2016 Шпаков А.Ю. приобрел право аренды на земельные участки с кадастровыми номерами: (****), расположенные по адресу: <****>

В период с 12.08.2016 по 12.10.2016 г. у Шпакова А.Ю. возник корыстный умысел на незаконное приобретение права собственности на указанные земельные участки, путем выкупа их из аренды в собственность за 3% от кадастровой стоимости и без проведения торгов на основании предоставления им заведомо ложных сведений о наличии на участках жилых домов, фактически не существующих.

С этой целью Шпаков А.Ю. обратился в ООО "Псковземстрой" для постановки на кадастровый учет фактически несуществующих жилых домов, расположенных в границах указанных земельных участков.

Через кадастрового инженера Строголева А.Н., не выезжавшего на осмотр объекта, и неосведомленного о преступных намерениях Шпакова А.Ю., по заявлениям последнего 26.10.2016 г., 08.12.2016, 07.11.2016 г. и 09.12.2016 г. были поставлены на кадастровый учет фактически несуществующие жилые дома с кадастровыми номерами: (****), как находящиеся в границах земельных участков с кадастровыми номерами (****), и расположенные по адресу: <****>

После постановки указанных жилых домов на кадастровый учет Шпаков А.Ю., 08.11.2016 г., 15.12.2016г., 14.11.2016 г. и 15.12.2016 г. подал в Управление Росреестра по Псковской области заявления о регистрации права собственности на дома с кадастровыми N(****), (****)

16.11.2016 г. на основании заявлений Шпакова А.Ю. Управлением Росреестра зарегистрировано его право собственности на фактически несуществующий жилой дом с кадастровым (****) по адресу: <****>. 24.11.2016 г. зарегистрировано его право собственности на фактически несуществующий жилой дом с кадастровым (****) по адресу: <****>. 19.12.2016 г. зарегистрировано его право собственности на фактически несуществующие жилые дома с кадастровыми номерами (****) по адресу: <****>

31.01.2017 года, продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, Шпаков А.Ю. обратился в Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям (далее - Государственный комитет) с заявлениями о предоставлении ему земельных участков с кадастровыми (****) в собственность. При этом в заявлениях Шпаков А.Ю. указал заведомо ложные сведения о наличии на данных земельных участках жилых домов с кадастровыми (****) как находящихся у него в собственности.

Тем самым, Шпаков А.Ю. совершил обман должностных лиц Государственного комитета, введя их в заблуждение относительно наличия на покупаемых земельных участках четырех жилых домов, находящихся в его собственности.

18.04.2017 председатель Государственного комитета Гребнева Л.В., будучи введенной Шпаковым А.Ю. в заблуждение о наличии на земельных участках с кадастровыми (****) четырех жилых домов, принадлежащих ему на праве собственности, заключила с Шпаковым А.Ю. договоры о продаже последнему указанных земельных участков, при этом, стоимость указанных участков составила соответственно 6250 руб. 86 коп., 6293 руб.55 коп., 6208 руб.17 коп. и 6165 руб.48 коп., при реальной рыночной стоимости в 243000 руб. каждый, поскольку Государственным комитетом Псковской области по имущественным отношениям расчет стоимости выкупа земельных участков производился на основании положений пп.1 п.3 Закона Псковской области от 05.10.2015 N 1559-03 (в размере 3 % от кадастровой стоимости земельного участка), в связи с тем, что Шпаковым А.Ю.

были представлены ложные сведения о нахождении на участках - жилых домов, как принадлежащих ему на праве собственности.

19.04.2017 Шпаков А.Ю. подал в МФЦ г. Пскова заявления о регистрации его права собственности на земельные участки с кадастровыми N(****), 60:(****), приложив к ним договоры купли-продажи земельных участков, содержащие недостоверные сведения о наличии на них жилых домов, тем самым, совершил обман государственного регистратора Управления Росреестра относительно возможности произвести их государственную регистрацию.

27.04.2017 на основании заявлений Шпакова А.Ю. государственный регистратор Воронцова Н.П., будучи введенной в заблуждение относительно достоверности сведений о наличии жилых домов, содержащихся в заключенных 18.04.2017 между Государственным комитетом и Шпаковым А.Ю. договорах купли-продажи земельных участков с кадастровыми N(****), (****), осуществила государственную регистрацию данных договоров. На основании данного факта Шпаков А.Ю. приобрел право собственности на указанные земельные участки.

В результате умышленных действий, совершенных из корыстных побуждений, путем обмана должностных лиц Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям и Управления Росреестра по Псковской области, Шпаков А.Ю. незаконно приобрел право собственности на земельные участки с кадастровыми N(****), (****) по заниженной стоимости, причинив тем самым ущерб муниципальному образованию "Город Псков" в размере 947 081 рубль 94 коп., что образует крупный размер в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ.

Осужденный Шпаков А.Ю. в суде свою вину в инкриминируемом преступлении не признал.

В апелляционной жалобе защитник Здановская А.С. в защиту интересов осужденного просит отменить приговор суда, находя его незаконным, необоснованным и несправедливым, считая его подлежащим отмене в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник полагает, что вина Шпакова А.Ю. в инкриминируемом ему деянии не нашла своего подтверждения ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия. По её мнению, Шпаков А.Ю. не совершал нарушений закона при оформлении собственности на земельные участки с кадастровыми N(****), (****).

Адвокат считает, что судом не надлежаще оценено то, что кадастровый инженер С.А. по поручению руководителя ООО "Псковземстрой" Н.С. без декларации и проектной документации, а также без выезда на сами участки, самостоятельно осуществил постановку на кадастровый учет дома Шпакова А.Ю. лишь на основании разрешения на строительство и адресной справки, предоставленных заявителем, но без декларации и проектной документации, которые у Шпакова А.Ю. и не требовал.

По мнению автора жалобы, суд также не дал оценки в приговоре показаниям специалиста Мелькова Б.Н. о том, что демонтаж в апреле 2017 года домов на земельных участках Шпакова А.Ю., мог и не оставить каких-либо следов из-за состояния грунтового основания и легкости самих строений, что объясняет результаты обследования территории 26.07.2018 г., при котором не были выявлены следы демонтажа строений.

Адвокат находит, что вывод суда о том, что Шпаков А.Ю. не возводил и не демонтировал на своих земельных участках жилые дома, носят предположительных характер, не подтвержденный исследованными в суде материалами дела.Показания Шпакова А.Ю. о строительстве и вынужденном демонтаже четырех жилых домов на его земельных участках, ничем в суде не опровергнуто.Защитник полагает, что суд оставил без оценки и то, что Н.С. С.А. говорил С.А. о том, что он лично видел на участках Шпакова А.Ю. возведенные дома.

В этой связи автор жалобы полагает, что к показаниям С.В., П.И., Ю.А., Б.А., А.Г., А.В. оспаривающих возведение домов на участках Шпакова А.Ю., следует относиться критически. Имеющиеся в деле сомнения, как считает адвокат, не были истолкованы судом в пользу Шпакова А.Ю., в отношении которого был необоснованно и немотивированно постановлен обвинительный приговор, подлежащий отмене с оправдание Шпакова А.Ю. судом апелляционной инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора прокуратуры города Пскова Романенков С.А. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав мнение осужденного Шпакова А.Ю., защитника Здановской А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора о законности приговора, обсудив доводы апелляционной жалобы и мнение сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия суда апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Всесторонне полно и объективно исследовав допустимые по делу доказательства, приведенные в приговоре, суд, обоснованно счел их достаточными для вывода о доказанности вины Шпакова А.Ю. в инкриминируемом ему мошенничестве.

В суде Шпаков А.Ю. утверждал, что быстровозводимые каркасные жилые дома на незаглубленном фундаменте на его участках с кадастровыми N(****), (****) им были построены в ноябре-декабре 2016 года нанятой неофициально бригадой строителей.

Весной 2017 года эти жилые дома на его участках были разобраны, т.к. стали опасными для проживания. Никакой проектной документации для их строительства не оформлялось. При постановке этих домов на кадастровый учет он подал необходимые документы кадастровому инженеру С.А., впоследствии получив от него документы, которые приложил к заявлению о предоставлении земельных участков на льготных условиях в его (Шпакова) собственность при обращении в Комитет Псковской области по имущественным отношениям.

Получив договоры купли-продажи, обратился в МФЦ, где с необходимыми документами подал заявление о регистрации его права собственности на земельные участки, получив в дальнейшем на четыре земельных участка документы, подтверждающие его права собственности на них.

Вместе с тем, как следует из показаний Шпакова А.Ю. в суде он не смог пояснить конкретные обстоятельства закупки стройматериалов на строительство четырех жилых домов, не предоставил документы, подтверждающие приобретение стройматериалов, снятие со счетов либо получение в долг от кого-либо денег на их покупку, а также не предоставил суду документы по оплате работ по возведению и сносу жилых домов, не назвал данные строителей и их бригадира, не назвал номера телефонов, посредством которых общался с ними в период возведения и демонтажа четырех жилых домов, а также не назвал лиц, могущих подтвердить эти обстоятельства.

Предоставленные в суде Шпаковым А.Ю. фотографии строительных материалов, якобы оставшихся после демонтажа ранее построенных домов на его земельных участках, а также фото-образцы возведения незаглубленных типов фундаментов, используемых при возведении строений на дачных участках, обоснованно признаны ненадлежащими доказательствами, поскольку не позволяют идентифицировать относимость изображенных на фотографиях строительных материалов и элементов конструкций с домами, возведение которых, кроме слов Шпакова А.Ю., ничем в суде объективно подтверждено не было.

Напротив, из показаний в суде свидетелей А.В., Б.А., А.Г. следует, что на соседних участках Шпакова А.Ю., последним никаких жилых домов не возводилось и их демонтажа не было за период 2016 -2017 г.г. в микрорайоне Соколицы г. Пскова. Показания этих свидетелей, как на следствии, так и в суде были последовательными, согласующимися между собою и с иными материалами дела, исследованными в суде.

Оснований для оговора осужденного этими свидетелями судом не установлено. Доказательств, опровергающих достоверность показаний этих свидетелей, стороной защиты суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Показаниями в суде свидетелей П.Н., Ю.А. (специалистов-участников обследования земельных участков Шпакова А.Ю., фиксируемых в границах GPS-контролером, также установлено, что не только жилых строений на этих земельных участках возведено не было, но и слой гумуса на них не был вообще нарушен, что исключается при возведении жилых строений на любых видах фундамента.

Показания этих свидетелей-специалистов согласуются между собою и с иными исследованными в суде материалами, не вызывают сомнений в их объективности и достоверности.

Также, из содержания просмотренной в суде информации на CD-R диске - снимка со спутника <****> на 11.04.2017 следует, что в границах земельных участков Шпакова А.Ю. зафиксированы лишь густая, многолетняя растительность, без следов какого-либо строительства домов и их демонтажа.( т.5 л.д. 195-196)

Содержанием рапортов о результатах гласного ОРМ "Наблюдение" с использованием технических средств от 18.07.2018 года, ОРМ " Наведение справок" от 18.09.2018 года, следует, что проведенной аэросъемкой, спутниковыми снимками зафиксировано, что на земельных участках с кадастровыми номерами (****) наличествует лишь густая растительность (т. 4 л.д. 5-7).

Более того, содержанием полученного в ходе ОРМ протокола обследования участков местности от 26.07.2018 года с просмотром в суде прилагаемой к нему видеозаписи на DVD-диске, установлено, что земельные участки, принадлежащие Шпакову А.Ю., зафиксированы заросшими густой растительностью и без следов какого-либо строительства жилых домов.( т. 4 л.д. 10-59)

Исследованным в суде протоколом осмотра местности от 13.11.2018 года установлено, что на дату его производства на спорных участках N(****), (****) также не было выявлено каких-либо следов строительства и демонтажа жилых строений. ( т.5 л.д. 198-199)

Более того, выданной справкой ПЖСК "Автомобилист" N 70 от 27.05.2019 года подтверждено, что к участкам по адресам: <****> <****> (участки Шпакова А.Ю.) не было проложено дорог; подъезд к участкам был возможен только в зимний и сухой летний период времени; к данным участкам никаких коммуникаций, необходимых при строительстве жилых домов: электроэнергии, газификации, водоводов, водоприемных каналов, не проводилось.( т. 5 л.д. 35).

Содержанием исследованных судом ответов из филиалов ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад" "Псковэнерго" и АО "Псковэнергоагент" установлено, что на участках Шпакова А.Ю. не производилось технического присоединения к системам электроснабжения и эти участки не обеспечивались подачей электроэнергии.( т. 5 л.д. 222, 224-225)

Наряду с этим, из содержания адресных справок и разрешений на строительство, необходимых для постановки домов на кадастровый учет, якобы построенных Шпаковым А.Ю. на выше указанных участках ( т. 5 л.д. 198-199), а также из заключения судебно-почерковедческой экспертизы N 2019/197 от 06.09.2019 г. следует, что подписи на заявлениях о предоставлении земельных участков в собственность на льготных условиях, на заявлениях о регистрации права собственности на эти земельные участки, на заявлениях о регистрации права собственности на жилые дома выполнены Шпаковым А.Ю. ( т. 5 л.д. 122-133).

Выше изложенное согласуется с показаниями допрошенных в суде свидетелей К.Е., Г.Л., В.Н.П., показаниями свидетеля С.А., оглашенными показаниями Н.С. ( т. 5 л.д. 244-246), К.А.( т. 5 л.д. 238-240), из содержания которых следует, именно Шпаков А.Ю. из преступных намерений через должностных лиц разрешительных инстанций, введенных в заблуждение, подавал заявления и документы на регистрацию купли-продажи его земельных участков, на строительство на этих участках мнимых четырех домов, на их демонтаж, а также на регистрацию и получение прав собственности на купленные по льготной цене земельные участки под кадастровыми номерами N(****), (****).

В частности, показаниями в суде кадастрового инженера ООО "Псковземстрой" С.А. установлено, что он, осенью 2016 года, по поручению директора ООО "Псковземстрой" Н.С., сделал технический план домов, по предоставленным ему последним данным о проектах домов и их расположения на земельных участках Шпакова А.Ю., заведомо зная от Н.С., что дома не построены. Поскольку за оформление каждого дома его фирма получала по договору 4000 рублей, то ему (С.А.) выплачивалось 50% от стоимости каждого (по 2000 руб.) дома. Зная, что технический план можно было составить только на готовое здание, он все же решилсоставить в электронном виде технические планы на указанные дома, с оформлением необходимого пакета документов. Эти документы, содержащие недостоверные сведения, он с заявлением подал в Кадастровую палату для постановки на кадастровый учет фактически не существующих жилых домов. В середине 2017 года он сам выезжал в <****> на производство геодезических работ и убедился, что действительно никаких домов на этих земельных участках не было, а участки были заросшими высоким кустарником. ( т. 5 л.д.247-249; т. 6 л.д.168-171)

Оснований не доверять показаниям этих свидетелей, пояснениям специалистов у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, полностью совпадают с исследованными судом документами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.