ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N 44У-31/2019
Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Орешкова Э.В.,
членов президиума Ондара В.К. и Шиирипей Г.Н.
при секретаре Соян Н.Ю.
рассмотрел кассационное представление прокурора Республики Тыва Боровкова А.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 14 февраля 2019 года и апелляционного постановления Тандинского районного суда Республики Тыва от 4 июня 2019 года в отношении Оюна В.О..
Приговором мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 14 февраля 2019 года
Оюн В.О., ** судимый
1 марта 2005 года Тандинским районным судом Республики Тыва по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 3 августа 2010 года условно - досрочно освободившийся постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 июля 2010 года на 2 года 5 месяцев 29 дней;
11 октября 2011 года приговором мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Тандинского районного суда Республики Тыва от 1 марта 2005 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 10 февраля 2014 года освободившийся по отбытию наказания;
6 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 28 сентября 2018 года условно - досрочно постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 17 сентября 2018 года на 3 месяца 29 дней;
осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 6 октября 2017 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Тандинского районного суда Республики Тыва от 4 июня 2019 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
В кассационном представлении прокурор Республики Тыва Боровков А.Н. ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 14 февраля 2019 года и апелляционного постановления Тандинского районного суда Республики Тыва от 4 июня 2019 года ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Доржу Ш.О., выступления адвоката Клим С.С., возражавшего удовлетворению кассационного представления, мнение прокурора Республики Тыва Боровкова А.Н., полагавшего необходимым приговор и апелляционное постановление отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Оюн В.О. осужден за угрозу убийством потерпевшей А., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенном около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ во дворе **.
В кассационном представлении прокурор Республики Тыва Боровков А.Н. полагает необходимым отменить указанные судебные решения в связи с существенными нарушениями уголовного закона и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что Оюн В.О. судим за совершение особо тяжкого преступления приговором от 1 марта 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к назначенному наказанию по приговору от 11 октября 2011 года на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 1 марта 2005 года. На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судимость Оюна В.О. по приговору от 1 марта 2005 года не была погашена. В связи с чем судом первой инстанции не учтено наличие в его действиях рецидива преступлений с последующим неправильным назначением вида исправительного учреждения.
Изучив истребованные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит обжалуемые решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
При этом вывод суда о доказанности вины Оюна В.О. в преступлении, за совершение которого он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
Обстоятельства содеянного осужденным, включая время, место, способ, мотив и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в суде доказательствами и в кассационном представлении не оспариваются.
Действия осужденного Оюна В.О. по ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы правильно.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему уголовному делу такое нарушение уголовного закона судами первой и апелляционной инстанции допущено.
По общему правилу лицу, признанному виновным, назначается наказание в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ.
Исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Указанные требования уголовного закона при судебном и апелляционном рассмотрении уголовного дела не выполнены.
Как следует из обжалуемых приговора и апелляционного постановления, суды при назначении Оюну В.О. наказания не учли, что приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от 1 марта 2005 года он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по которому он 3 августа 2010 года условно - досрочно освободился на 2 года 5 месяцев 29 дней, и наказание по данному приговору впоследствии на основании ст. 70 УК РФ присоединено к приговору мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 11 октября 2011 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания 10 февраля 2014 года. Таким образом, судимость осужденного Оюна В.О. по ч. 4 ст. 111 УК РФ на момент совершения преступления по обжалуемому приговору от 14 февраля 2019 года не была погашена и влекла за собой признание в его действиях рецидива преступлений, что должно было быть в установленном законом порядке признано отягчающим обстоятельством.
В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Оюна В.О. в апелляционном порядке 4 июня 2019 года суд апелляционной инстанции обоснованно указал о непогашенных судимостях и наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, однако вместе с тем не указал об этом в резолютивной части судебного решения, не внеся соответствующих изменений в судебный акт.
Ошибочное суждение при определении наличия судимости у Оюна В.О. на момент совершения преступления повлекло необоснованное не признание в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, влияющего на вид исправительного учреждения, где ему надлежит отбывать наказание.
Находя вышеуказанные нарушения уголовного закона существенными и повлиявшими на исход дела, президиум приходит к выводу о необходимости указания о наличии непогашенной судимости у осужденного Оюна В.О. во вводной части приговора, а в описательно-мотивировочной части о наличии в его действиях рецидива преступлений, признании его в качестве отягчающего наказания обстоятельства и определения ему в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
Однако при назначении наказания по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ судом ошибочно применено предусмотренное ст. 69 УК РФ правило назначения наказания по совокупности преступлений: частичное сложение назначенных наказаний.
В связи с этим президиум находит необходимым изменить резолютивную часть приговора и вводную часть апелляционного постановления, уточнив о частичном присоединении назначенных наказаний при применении ст. 70 УК РФ вместо ошибочно указанного частичного сложения.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление прокурора Республики Тыва Боровкова А.Н. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 14 февраля 2019 года и апелляционное постановление Тандинского районного суда Республики Тыва от 4 июня 2019 года в отношении Оюна В.О. изменить:
- указать во вводной части приговора о его судимости по приговорам Тандинского районного суда Республики Тыва от 1 марта 2005 года и мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 11 октября 2011 года;
- в описательно-мотивировочной части приговора указать о наличии в действиях Оюна В.О. рецидива преступлений и признании его в качестве отягчающего наказание обстоятельства;
- уточнить в резолютивной части приговора и вводной части апелляционного постановления о частичном присоединении назначенных наказаний при применении ст. 70 УК РФ вместо ошибочно указанного частичного сложения;
- в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Оюну В.О. в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Оюна В.О. оставить без изменения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
