АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А51-23924/2019
Резолютивная часть определение оглашена 06 февраля 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Володькиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Ковалевой,
рассмотрев в судебном заседании дело Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513, дата государственной регистрации 14.10.2004, адрес (место нахождения): 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока (адрес регистрации: 690048, г. Владивосток, ул. Овчинникова, 34 А) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КАМРЕФСЕРВИС" (ИНН 2537128400, ОГРН 1162536085315, адрес: 690021, г. Владивосток, ул. Запорожская, 77 офис 741),
при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа - представитель Пономаренко Л.П. на основании доверенности от 02.10.2019, паспорт, диплом;
от должника - не явились, извещены надлежащим образом
установил: Федеральная налоговая служба России в лице в лице ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КАМРЕФСЕРВИС".
Определением от 10.12.2019 заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу.
В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Указал, что денежные средства на финансирование процедур банкротства должника в депозит арбитражного суда не перечислялись, имущество у должника не выявлено.
Должник отзыв на заявление не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КАМРЕФСЕРВИС" подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В абзаце 5 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.
В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет, в частности, для временного и конкурсного управляющих - тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Из содержания пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Определениями 10.12.2019 суд предлагал заявителю представить доказательства наличия имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов по делу о банкротстве либо внести на депозит суда денежную сумму в размере 200 000 руб., однако заявитель испрашиваемых документов не представил.
В материалы дела поступили сведения от УФССП России по Приморскому краю о том, что имущества, принадлежащего должнику не установлено.
Из материалов дела следует, что к должнику применялись предусмотренные статьями 45, 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации меры принудительного взыскания задолженности, что не привело к ее погашению.
Финансирование процедур банкротства за счет денежных средств, выделенных в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, в условиях отсутствия у должника соответствующего имущества повлечет отнесение судебных расходов на заявителя - уполномоченный орган, финансирование которого осуществляется исключительно за счет бюджетных средств.
В статьях 28 и 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплены принципы бюджетной системы, к числу которых относятся принцип эффективности и экономности использования бюджетных средств и целевого характера бюджетных средств.
При этом суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67, согласно которым возбуждение процедуры банкротства (включая упрощенную процедуру) при наличии финансирования процедур банкротства должника в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о достаточности имущества общества для оплаты расходов по делу о банкротстве и обосновывающих вероятность пополнения конкурсной массы; отсутствуют заявления иных кредиторов, готовых нести в полном объеме расходы по делу о банкротстве ООО "КАМРЕФСЕРВИС".
Из материалов дела также судом установлено, что иных заявлений в отношении ООО "КАМРЕФСЕРВИС" о признании его несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не поступало.
Таким образом, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КАМРЕФСЕРВИС".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Володькина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
