АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А43-2453/2020
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-В),
ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "РЖД Логистика" (ИНН 7708730092, ОГРН 1107746946340)
к ответчику: акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН 6625004271, ОГРН 1026601503840)
о взыскании 147 500 руб.
без вызова сторон,
установил:
акционерное общество "РЖД Логистика" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" о взыскании 147 500 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35, 36 названного кодекса может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Из искового заявления следует, что требования истца основаны на договоре транспортной экспедиции от 10.04.2015 N 6640101046/2015.
В соответствии с пунктом 7.8 все споры и разногласия, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.
Таким образом, стороны установили договорную подсудность в отношении рассматриваемого спора - в Арбитражном суде Свердловской области.
Поскольку иных доказательств подсудности спора Арбитражному суду Нижегородской области истцом не представлено, суд пришел к выводу о неподсудности искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лад" Арбитражному суду Нижегородской области.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
На основании изложенного, исковое заявление акционерного общества "РЖД Логистика" подлежит возврату истцу.
Вопрос о возврате государственной пошлины на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины.
Суд считает необходимым разъяснить заявителю правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить акционерному обществу "РЖД Логистика" (ИНН 7708730092, ОГРН 1107746946340) исковое заявление к акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН 6625004271, ОГРН 1026601503840) о взыскании 147 500 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов
Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
