АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А43-13628/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 37-540),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,
рассмотрев дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта" (ОГРН 1025203032645, ИНН 5260001076)
к обществу с ограниченной ответственностью "ОкнаПросто" (ОГРН 1116952055714, ИНН 6952030578)
об обязании передать исполнительную документацию,
при участии представителей:
от истца - не прибыли,
от ответчика - не прибыли,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта" (далее - истец, ФГБОУ ВО "ВГУВТ") к обществу с ограниченной ответственностью "ОкнаПросто" (далее - ответчик, ООО "ОкнаПросто") с иском об истребовании исполнительной документации.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
Рассмотрев и изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
05.10.2018 между ФГБОУ ВО "ВГУВТ" (истец, заказчик) и ООО "ОкнаПросто" (ответчик, подрядчик) заключен контракт N 44/118-17 (ИКЗ 171526000107652600100100280020000000) на выполнение работ по текущему ремонту помещения (замена оконных блоков, демонтаж дверей) (далее - контракт, договор). Место проведения работ - общежитие курсантов в г. Рыбинск.
По условиям контракта срок выполнения работ 60 календарных дней с даты заключения контракта. Работы приняты и оплачены заказчиком платежным поручением от 16.01.2018 N 229099.
Пунктом 4.3. контракта установлена обязанность подрядчика передать заказчику исполнительную документацию по объекту в двух экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде согласно РД-11-02-2006 "Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения" утвержденным Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128.
В состав исполнительной документации также включаются следующие материалы:
а) исполнительные геодезические схемы;
б) исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;
в) акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения;
г) результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;
д) документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий);
е) иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.
Требования к составлению и порядку ведения материалов, предусмотренных настоящим пунктом, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. (пункт 6 Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения", вместе с "РД-11-02-2006...").
Данное обязательство ООО "ОкнаПросто" в полном объеме не исполнено.
В Техническом заключении от 26.12.2017 per. N 240/СТЭ-17 по результатам проведения строительно-технической экспертизы работ, выполненных в ходе капитального ремонта подрядной организацией ООО "ОкнаПросто" на объекте по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Вихарева, д. 2 с целью оценки их качества и объёмов", составленным экспертной организацией ООО "Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы" (контракт от 21.11.2017 N 44/140-17), в пункте 5 раздела III Заключения указано, что исполнительная документация была подготовлена и направлена заказчику подрядчиком не в полном объеме.
На момент сдачи-приемки работ и на момент предъявления иска ООО "ОкнаПросто" не представлена следующая исполнительная документация:
1. оформленные должным образом журналы производства работ;
2. согласованные эскизы с указанием фактических размеров смонтированных оконных блоков;
3. исполнительные листы развёртки фасада здания с указанием площади и объёма вычинки по каждому месту; с указанием двух разобранных ранее оконных проёмов с площадями и объёмами кирпичной кладки; с указанием общей длины установленного металлического отлива цоколя шириной 250 мм;
4. исполнительные листы планов этажей с указанием демонтированных дверных блоков;
5. обоснование по замене наружного слоя монтажного шва оконных блоков с предусмотренного техническим заданием ПСУЛ на герметик.
С целью досудебного урегулирования вопроса в адрес ответчика истцом направлены претензии с требованием предоставить недостающую исполнительную документацию (исх. от 26.12.2017 N 01/2094, от 11.01.2018 N 01/48).
Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором иск отклонил, поскольку, по мнению ООО "ОкнаПросто", данные требования не могут быть предъявлены в самостоятельном порядке и препятствий для использования результатов работ по контракту без спорной документации не имеется.
Оценив фактические материалы дела и документы, представленные в их обоснование в силу статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с нормами статьи 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.
Положениями пункта 4 3. контракта предусмотрена обязанность ответчика по передаче исполнительной документации по объекту в 2-х экземплярах на бумажном носителе и в одном экземпляре в электронном виде в составе, определенном техническими регламентами, а также действующими строительными нормами и правилами.
Из изложенного следует, что в силу норм гражданского законодательства, регулирующих договорные отношения подряда, и положений контракта подрядчик ООО "ОкнаПросто" обязан передать необходимую исполнительную документацию по выполненным им работам в соответствии с контрактом и принятым заказчиком.
В материалы дела доказательств о передаче спорной исполнительной документации на выполненные работы не представлено.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленный отзыв ответчика, в котором обстоятельства, послужившие основанием для предъявления требований в судебном порядке не оспорены, позволяет считать суду их признанными в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Руководствуясь нормами статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд счел требования Управления обоснованными, предъявленными правомерно, в связи с чем - подлежащими удовлетворению.
В силу положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика и возмещена истцу.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования истца удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "ОкнаПросто" (ОГРН 1116952055714, ИНН 6952030578) передать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта" (ОГРН 1025203032645, ИНН 5260001076) исполнительную документацию по контракту от 05.10.2017 N 44/118-17 (ИКЗ 171526000107652600100100280020000000), а именно:
1.1. Оформленные должным образом журналы производства работ;
1.2. Согласованные эскизы с указанием фактических размеров смонтированных оконных блоков;
1.3. Исполнительные листы развёртки фасада здания с указанием площади и объёма вычинки по каждому месту; с указанием двух разобранных ранее оконных проёмов с площадями и объёмами кирпичной кладки; с указанием общей длины установленного металлического отлива цоколя шириной 250 мм;
1.4. Исполнительные листы планов этажей с указанием демонтированных дверных блоков;
1.5. Обоснование по замене наружного слоя монтажного шва оконных блоков с предусмотренного техническим заданием ПСУЛ на герметик.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОкнаПросто" (ОГРН 1116952055714, ИНН 6952030578) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта" (ОГРН 1025203032645, ИНН 5260001076)
- 6000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В.Верховодов
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
