ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N 44У-57/2019

Президиум Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Мухарычина В.Ю.

членов президиума Крамаренко О.А., Ларина Н.В.,

Семеновой О.В., Татаровой Т.Д.

при секретаре Журавлеве П.И.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Степановой А.Л. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 декабря 2018 года.

По приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 декабря 2018 года

Степанова Анастасия Леонидовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая:

- 8 июня 2017 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8 июня 2017 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8 июня 2017 года, и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11 декабря 2018 года.

Время содержания под стражей с 19 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад члена президиума Ларина Н.В., мнение заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. об отмене приговора суда в части зачета времени содержания Степановой А.Л. под стражей в срок лишения свободы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Степанова А.Л. признана виновной в том, что тайно похитила с <данные изъяты>, вверенной ей ФИО11., со счета, открытого на имя ФИО12., принадлежащие потерпевшему денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Преступление совершено в г. Калининграде при установленных приговором обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Степанова А.Л. указывает на то обстоятельство, что она осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая не входит в число ограничений, установленных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в связи с чем просит приговор изменить, применить положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности Степановой А.Л. в совершении преступления при установленных в приговоре обстоятельствах, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведённых доказательств.

Действиям осуждённой дана правильная юридическая оценка и назначено справедливое наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел возможным для сохранения осужденной условного осуждения по предыдущему приговору, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ принял правильное мотивированное решение об его отмене.

При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров положения ст. 70 УК РФ применены судом верно.

Вместе с тем при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из обжалуемого приговора, суд, сославшись на положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачел Степановой А.Л. в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 19 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако данный вывод суда сделан без учета особенностей применения ст. 72 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров.

Согласно "Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года, при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ применение льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы возможно, в том числе в случае, когда по предыдущему приговору лицо осуждено за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, если по второму приговору лицо осуждено за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или общего режима.

Обжалуемым приговором Степанова А.Л. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое не указано в ч.3.2 ст. 72 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 8 июня 2017 года, и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Степановой А.Л. под стражей судом положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не учитывались.

С учетом изложенного, приговор в части решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 19 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационную жалобу осужденной Степановой А.Л. удовлетворить.

2. Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 декабря 2018 года в отношении Степановой Анастасии Леонидовны в части решения вопроса о зачете на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени ее содержания под стражей с 19 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Ю. Мухарычин

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка