ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 44У-241/2019

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Суворова С.А.,

членов президиума Абдулхалимова М.М., Ермаковой О.А., Загирова Н.В., Колуба А.А., Устаевой Н.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Х.М.,

рассмотрел уголовное дело в отношении Т.Г.З. по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан А.Т.Г. на приговор Хасавюртовского городского суда от 3 апреля 2019 г.

Заслушав доклад члена президиума Абдулхалимова М.М., объяснения заместителя прокурора Республики Дагестан С.М.А., поддержавшего кассационное представление, мнение защитника осужденного Т.Г.З. - адвоката Д.С.М., просившего представление оставить без удовлетворения, президиум

установил:

по приговору Хасавюртовского городского суда от 3 апреля 2019 г.

Т.Г.З., <дата> года рождения, ранее судимый: по приговору Новолакского районного суда от 24 мая 2017 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; по приговору мирового судьи судебного участка N 35 г. Хасавюрта от 12 сентября 2018 г. по ст. 222 ч. 4 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (один) году 6 (шесть) месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на Т.Г.З. обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Наказание, назначенное Т.Г.З. по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 35 г. Хасавюрта от 12 сентября 2018 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Т.Г.З. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан А.Т.Г. приговор полагает незаконным и подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона.

В обоснование указывает, что хотя уголовное дело в отношении Т.Г.З. рассмотрено судом первой инстанции в рамках предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, в соответствии со ст. 316 и 317 УПК РФ, судом не были учтены предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ особенности судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Вопреки требованиям указанной статьи и п. 2 ст. 307 УПК РФ суд не исследовал доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, и не привел данные об этих доказательствах и их оценке судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Умариева М.М. от 28 октября 2019 г. кассационное представление с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Проверив доводы представления, президиум находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по нему по ходатайству Т.Г.З. проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, но с предусмотренными изъятиями. Приговор при этом постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Приговор, постановленный в отношении Т.Г.З., указанным требованиям не отвечает.

Согласно протоколу судебного заседания дело в отношении Т.Г.З. судом было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом предусмотренные пп. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, судом не проверены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом не исследованы, соответственно, не получили надлежащей оценки в обжалуемом приговоре.

При таких обстоятельствах, судом нарушена процедура судебного производства, установленная для уголовных дел, дознание по которым осуществлялось в сокращенной форме, и приговор в отношении Т.Г.З. постановлен в особом порядке принятия судебного решения без изъятий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, что является недопустимым.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан А.Т.Г. удовлетворить.

Приговор Хасавюртовского городского суда от 3 апреля 2019 г. в отношении Т.Г.З. отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий С.А. Суворов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка