ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 44У-236/2019

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 г. N 44- У- 236 - 2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Шишкиной Н.П.

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ходусовой И.В.

при секретаре Дианове П.В.

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., кассационную жалобу осуждённого Рогалева Д.Н. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2019 г., которым

Рогалев Д. Н., родившийся <Дата>

в <адрес>, судимый:

27 августа 2018 г. Читинским районным судом Забайкальского края

по п. "а" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69

УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком

1 год 6 месяцев,

осуждён с применением ч.1 ст.62 УК РФ: по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 27 августа 2018 г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 августа 2018 г. назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы,

по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, и наказания, назначенного в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана Рогалеву Д.Н. мера пресечения - заключение под стражу, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 30 мая 2019 г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По делу разрешен гражданский иск, осуждены Молчанов А.Д., Кулигаев Н.В., Мандрык М.А., в отношении которых приговор в кассационном порядке не обжалован.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21 августа 2019 г. приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого Рогалева Д.Н., адвоката Жоржолиани Б.В., поддержавших кассационную жалобу, просивших оставить кассационное представление без удовлетворения; мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., просившего удовлетворить кассационное представление, оставить кассационную жалобу без удовлетворения, президиум

установил:

Рогалев Д.Н. признан виновным в краже имущества <данные изъяты> на сумму 45.614,30 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, 18 ноября 2017 г. на <адрес>; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны) массой 143 гр., в крупном размере, незаконном изготовлении и хранении наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,65 гр., в значительном размере в ноябре 2018 г.; в незаконном хранении в период с августа 2010 г. по 22 ноября 2018 г. огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов по месту жительства в <адрес>.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора края Шипицын М.В. ставит вопрос об изменении судебных постановлений.

Указывает, что при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ подлежали сложению наказания, назначенные по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ, а наказание по ч.3 ст.69 УК РФ следует исключить.

Указывает, что обжалуемым приговором Рогалев Д.Н. осуждён, в том числе, по ч.2 ст.228 УК РФ. С учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ суд необоснованно зачёл в срок наказания из расчета один день за полтора дня время его содержания под стражей с 30 мая 2019 г. до вступления приговора в законную силу, этот период подлежит зачету в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Полагает, что указанное решение суда влечет незаконное освобождение осуждённого от отбывания назначенного наказания, противоречит принципам уголовного судопроизводства, положениям статей 3, 6 УК РФ; нарушение уголовного закона искажает суть правосудия, смысл судебного решения как акта правосудия.

На основании ст. 401.6 УПК РФ просит изменить приговор, исключить при назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ указание на частичное сложение с наказанием, назначенным по ч.3 ст.69 УК РФ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, и наказания, назначенного по ст.70 УК РФ, и окончательно назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы,

исключить указание суда о зачете в срок лишения свободы срока содержания под стражей с 30 мая 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть период с 30 мая 2019 г. по 21 августа 2019 г. в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В кассационной жалобе осуждённый Рогалев Д.Н., не оспаривая своей виновности и квалификации действий, считает назначенное наказание несправедливым вследствие суровости.

Ссылаясь на признание вины, чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба, причинённого кражей чужого имущества, просит снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, доводы сторон, приведенные в настоящем судебном заседании, президиум приходит к следующим выводам.

Виновность Рогалева Д.Н. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждена совокупностью допустимых доказательств, получивших мотивированную оценку в соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ. Его действия квалифицированы правильно.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учёл общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства, мотивировал решение об изоляции осуждённого от общества, правильно не усмотрел оснований для замены лишения свободы принудительными работами, изменения категории преступлений, применения ст.64 УК РФ.

Президиум находит справедливым наказание, назначенное Рогалеву Д.Н. за преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 и п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ. Учитывая смягчающие обстоятельства, наличие троих детей на иждивении осуждённого, его раскаяние, президиум считает возможным снизить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом обоснованно применены положения ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

При назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежали частичному сложению наказание, назначенное по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, и наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ; указание суда о частичном сложении, в том числе, наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ, является ошибочным.

Кроме того, как обоснованно указано в кассационном представлении, судом не в полной мере соблюдены требования уголовного закона и при зачете срока содержания Рогалева Д.Н. под стражей в срок наказания.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные, в частности, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку Рогалев Д.Н. осуждён, в частности, по ч.2 ст. 228 УК РФ, положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применены к нему необоснованно.

Соглашаясь с доводами кассационного представления, президиум признаёт неправильное применение уголовного закона существенным, искажающим суть правосудия, противоречащим принципам уголовного судопроизводства и в соответствии со статьями 401.14, 401.6 УПК РФ находит приговор подлежащим изменению в части зачёта времени содержания осуждённого под стражей.

В соответствии с ч.1 и ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции, президиум относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить, кассационную жалобу осуждённого Рогалева Д.Н. удовлетворить частично.

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21 августа 2019 г. в отношении Рогалева Д. Н. изменить.

Снизить Рогалеву Д.Н. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.2 ст.228 УК РФ, назначить 3 года 3 месяца лишения свободы,

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 27 августа 2018 г., назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, и наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначить Рогалеву Д.Н. 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить указание о зачете в срок лишения свободы срока содержания Рогалева Д.Н. под стражей с 30 мая 2019 г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания; зачесть этот период в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальной части оставить судебные постановления без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции, в размере 2700 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка