ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 44Г-148/2019

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Фуги Н.В.

Членов Президиума: Афанасьева А.Б., Ракшова О.Г., Бугаенко Н.В., Войты И.В., Прилуцкой Л.А., Малашенкова Е.В.

при секретаре Ковязиной Л.В.

по докладу судьи Деева А.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Москаевой Елены Дмитриевны к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска о признании незаконным решения, включении периодов работы в районах Крайнего Севера в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности по установлению досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по корректировке сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счёте,

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска на решение Советского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 августа 2019 года,

на основании определения судьи Красноярского краевого суда Плаксиной Е.Е. от 02 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Москаева Е.Д. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что 19 марта 2018 года Москаева Е.Д. обратилась в ГУ-УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от 05 июня 2018 года в досрочном назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера 12 календарных лет (имеется 1 год 6 месяцев 18 дней), в местностях приравненных к ним, не менее 17 календарных лет (имеется 16 лет 5 месяцев 18 дней). Из решения пенсионного органа следует, что Москаевой Е.Д. отказано во включении в стаж на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст.32 ФЗ "О страховых пенсиях" периодов нахождения в командировках в районах Крайнего Севера во время работы в ООО "Рус Империал Груп": с 4 по 6 сентября 2007 г., с 20 по 23 сентября 2007 г., с 12 по 16 октября 2007 г., с 6 по 9 декабря 2007 г., с 18 по 22 декабря 2007 года, с 17 по 24 июля 2008 г., с 29 по 31 июля 2008 года; во время работы в ООО "Норд Империал": с 19 по 21 февраля 2009 г., с 6 по 8 апреля 2009 г., с 25 по 29 сентября 2009 года, с 20 по 24 июля 2010 г., с 31 августа по 4 сентября 2010 г., с 10 по 12 ноября 2010, с 15 по 16 февраля 2011 г., с 28 февраля по 5 марта 2011 г., с 17 по 19 мая 2011 года; в период работы в ЗАО "Ванкорнефть" (АО "Ванкорнефть): с 19 по 30 сентября 2011 г., с 14 ноября по 12 декабря 2011 г., с 19 по 26 декабря 2011 года, с 6 по 13 января 2012 г., с 13 по 20 февраля 2012 г., с 19 по 30 марта 2012 г., с 4 по 27 апреля 2012 г., с 7 по 28 мая 2012 г., с 23 по 30 июля 2012 года, с 13 по 24 июля 2015 г., с 17 по 28 августа 2015 г., с 21 сентября по 2 октября 2015 г., с 2 по 4 ноября 2015 года, с 21 по 25 декабря 2015 г., с 18 по 22 января 2016 г., с 3 по 5 февраля 2016 г., с 14 по 19 марта 2016 г., с 14 по 17 июня 2016 г., с 14 по 18 ноября 2016 года. Приказами работодателей подтверждается нахождение истицы в командировках в районах Крайнего Севера и выполнение в эти периоды работы в особых условиях, поэтому Москаева Е.Д. просит признать незаконным и отменить решение УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска от 05 июня 2018 года об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и досрочно назначить ей страховую пенсию по старости с 31 марта 2018 года.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2019 года на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска возложена обязанность включить периоды работы Москаевой Е.Д. в местности, приравненной к работе в районах Крайнего Севера с 4 сентября 2007 г. по 6 июля 2009 г., с 20 сентября 2007 г. по 23 сентября 2007 г., с 12 октября 2007 г. по 16 октября 2007 г., с 6 декабря 2007 г. по 9 декабря 2007 г., с 17 июля 2008 г. по 24 июля 2008 г., с 29 июля 2008 г. по 31 июля 2008 г. в ООО "Рус Империал Групп", с 19 февраля 2009 г. по 21 февраля 2009 г., с 6 апреля 2009 г. по 8 апреля 2009 г., с 25 сентября 2009 г. по 29 сентября 2009 г., с 20 июля 2010 г. по 24 июля 2010 г., с 31 августа 2010 г. по 4 сентября 2010 г., с 10 ноября 2010 г. по 12 ноября 2010 г., с 15 февраля 2011 г. по 16 февраля 2011 г., с 28 февраля 2011 г. по 5 марта 2011 г., с 17 мая 2011 г. по 19 мая 2011 г. в ООО "Норд Империал" в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации". В остальной части в иске Москаевой Е.Д. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 августа 2019 года резолютивная часть решения Советского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2019 года дополнена указанием о возложении на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска обязанности включить период работы Москаевой Е.Д. в местности, приравненной к работе в районах Крайнего Севера, с 18 декабря 2007 года по 22 декабря 2007 года в ООО "Рус Империал Групп" в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона РФ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации". Это же решение в части отказа Москаевой Е.Д. в иске о возложении обязанности по установлению досрочной страховой пенсии по старости отменено, принято новое решение, которым на ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска возложена обязанность назначить Москаевой Е.Д. досрочную страховую пенсию по старости по п.п.2 ч.1 ст.32 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 31 марта 2018 года, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 18 сентября 2019 года начальник Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска - Студилин М.И. просит принятые по делу судебные постановления в части назначения Москаевой Е.Д. досрочной страховой пенсии по старости отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Истребованное 18 октября 2019 года дело поступило в Красноярский краевой суд 01 ноября 2019 года.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 02 декабря 2019 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Красноярского краевого суда.

В судебное заседание Президиума Москаева Е.Д. и ее представитель, представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска не явились, о рассмотрении дела извещались заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании части 2 статьи 385 ГПК РФ Президиум краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "РН-Ванкор" - Емельянова К.В., обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Красноярского краевого суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" кассационная жалоба рассмотрена по правилам главы 41 ГПК РФ, действующим до начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такого рода нарушения норм материального и процессуального права допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, УПФР в Советском районе г. Красноярска 05 июня 2018 года принято решение об отказе в установлении пенсии N 229096/18 в отношении Маскаевой Е.Д., данным решением установлено, что у Москаевой Е.Д. для досрочного установления пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" отсутствует требуемый стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 12 лет - имеется 1 год 6 месяцев 18 дней, в местностях, приравненных к ним, не менее 17 лет - имеется 16 лет 05 мес. 18 дней (т. 1, л.д. 79).

Москаева Е.Д. с 22 августа по 31 октября 2007 года осуществляла трудовую деятельность в ООО "Рус Империал Груп" в должности начальника сектора по учёту и движению ТМЦ и складскому хозяйству, в период работы направлялась в служебные командировки на объекты Нефтепромысла в Каргасокском и Парабельском районах Томской области, расположенные в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 4 сентября по 6 сентября 2007 года, с 20 сентября по 23 сентября 2007 года, с 12 октября по 16 октября 2007 года, с 6 декабря по 9 декабря 2007 года, с 18 декабря по 22 декабря 2007 года, с 17 июля по 24 июля 2008 года, с 29 июля по 31 июля 2008 года (т. 1, л.д. 52 - 60).

В период с 1 ноября 2008 года по 26 августа 2011 года Москаева Е.Д. работала в должности начальника отдела по учёту и хранению материалов в ООО "Норд Империал", направлялась в служебные командировки на объекты Нефтепромысла в Каргасокском и Парабельском районах Томской области, находящиеся в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 19 февраля по 21 февраля 2009 года, с 6 апреля по 8 апреля 2009 года, с 25 сентября по 29 сентября 2009 года, с 20 июля по 24 июля 2010 года, с 31 августа по 4 сентября 2010 года, с 10 ноября по 12 ноября 2010 года, с 15 февраля по 16 февраля 2011 года, с 28 февраля по 5 марта 2011 года, с 17 мая 2011 года по 19 мая 2011 года (т. 1, л.д. 56 - 71).

ООО "Рус Империал Груп" и ООО "Норд Империал" пенсионному органу предоставлены сведения об осуществлении Москаевой Е.Д. в период нахождения в командировках работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в периоды с 4 сентября по 6 сентября 2007 года, с 20 сентября по 23 сентября 2007 года, с 12 октября по 16 октября 2007 года, с 6 декабря по 9 декабря 2007 года, 18 декабря по 22 декабря 2007 года, с 17 июля по 24 июля 2008 года, с 29 июля по 31 июля 2008 года, с 19 февраля по 21 февраля 2009 года, с 6 апреля по 8 апреля 2009 года, с 25 сентября по 29 сентября 2009 года, с 20 июля по 24 июля 2010 года, с 31 августа по 4 сентября 2010 года, с 10 ноября по 12 ноября 2010 года, с 15 февраля по 16 февраля 2011 года, с 28 февраля по 5 марта 2011 года, с 17 мая 2011 года по 19 мая 2011 года (т. 2, л.д. 177).

В ООО "РН-Ванкор" в должности заместителя начальника управления складской логистики и грузоперевозок (г. Красноярск) Москаева Е.Д. работала с 29 августа 2011 по 16 января 2017 года, с 20 ноября 2013 года по 7 июня 2015 года работа осуществлялась вахтовым методом в районах крайнего Севера, кроме того направлялась в командировки в районы Крайнего Севера в периоды: с 19 сентября по 30 сентября 2011 года, с 14 ноября по 2 декабря 2011 года, с 19 декабря по 26 декабря 2011 года, с 6 января по 13 января 2012 года, с 13 февраля по 20 февраля 2012 года, с 19 марта по 30 марта 2012 года, с 4 апреля по 27 апреля 2012 года, с 7 мая по 28 мая 2012 года, с 23 июля по 30 июля 2012 года, с 13 июля по 24 июля 2015 года, с 17 августа по 28 августа 2015 года, с 21 сентября по 2 октября 2015 года, с 2 ноября по 4 ноября 2015 года, с 21 декабря по 25 декабря 2015 года, с 18 января по 22 января 2016 года, с 3 февраля по 5 февраля 2016 года, с 14 марта по 19 марта 2016 года, с 14 июня по 17 июня 2016 года, с 14 ноября по 18 ноября 2016 года (т. 1, л.д. 14-42).

ООО "РН-Ванкор" в пенсионный орган сведения о работе Москаевой Е.Д. в районах Крайнего Севера в периоды её нахождения в командировках не предоставлялись.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что, работая в ООО "Рус Империал Груп" и ООО "Норд Империал", Москаева Е.Д. направлялась в служебные командировки в местности, приравненные к районам Крайнего Севера, что подтверждается сведениями, предоставленными работодателями в пенсионный орган, поэтому установив, что в периоды с 4 сентября 2007 г. по 6 июля 2007 года, с 20 сентября по 23 сентября 2007 года, с 12 октября по 16 октября 2007 года, с 6 декабря по 9 декабря 2007 года, с 17 июля по 24 июля 2008 года, с 29 июля по 31 июля 2008 года, с 19 февраля по 21 февраля 2009 года, с 6 апреля по 8 апреля 2009 года, с 25 сентября по 29 сентября 2009 года, с 20 июля по 24 июля 2010 года, с 31 августа по 4 сентября 2010 года, с 10 ноября по 12 ноября 2010 года, с 15 февраля по 16 февраля 2011 года, с 28 февраля по 5 марта 2011 года, с 17 мая 2011 года по 19 мая 2011 года она осуществляла свою деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера указал, что эти периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона РФ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

При этом, суд принял решение о возложении на ГУ - УПФПР в Советском районе г. Красноярска обязанности включить периоды работы истицы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 4 сентября 2007 г. по 6 июля 2009 года, с 20 сентября по 23 сентября 2007 года, с 12 октября по 16 октября 2007 года, с 6 декабря по 9 декабря 2007 года, с 17 июля по 24 июля 2008 года, с 29 июля по 31 июля 2008 года - в ООО "Рус Империал Групп"; с 19 февраля по 21 февраля 2009 года, с 6 апреля по 8 апреля 2009 года, с 25 сентября по 29 сентября 2009 года, с 20 июля по 24 июля 2010 года, с 31 августа по 04 сентября 2010 года, с 10 ноября по 12 ноября 2010 года, с 15 февраля по 16 февраля 2011 года, с 28 февраля по 5 марта 2011 года, с 17 мая 2011 года по 19 мая 2011 года в ООО "Норд Империал".

Установив, что в период осуществления истицей трудовой деятельности в ООО "РН-Ванкор" её основным местом работы являлся г. Красноярск, нахождение в районах Крайнего Севера носило временный характер, должностные обязанности выполнялись на основном рабочем месте, суд пришёл к выводу, что работа Москаевой Е.Д., носящая стабильный и постоянный характер, осуществлялась в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера, в связи с этим отказал ей в иске в части включения периодов нахождения в командировках по приказам ООО "РН-Ванкор" в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

С учётом продолжительности работы Москаевой Е.Д. в районах Крайнего севера - 1 год 6 месяцев 18 дней, в местностях, приравненных к ним - 16 лет 05 месяцев 18 дней, суд указал на отсутствие у неё необходимого стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, признав правильными выводы районного суда о включении указанных выше периодов работы истицы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в специальных страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установив, что Москаева Е.Д., работая в ООО "Рус Империал Груп" с 18 декабря по 22 декабря 2007 года находилась в служебной командировке в г. Стрежевой Томской области, относящийся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, сведения о характере работы истицы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера направлены работодателем в пенсионный орган, указал, что этот период также подлежит включению в специальный стаж, поэтому дополнил решение указанием о включении этого периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Оценив расчёт стажа Москаевой Е.Д., представленный ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска, с учётом периодов, включенных в специальный стаж решением районного суда и периода с 18 декабря по 22 декабря 2007 года, суд второй инстанции пришёл к выводу, что у Москаевой Е.Д. имеется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", так как на 31 марта 2018 года её стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 18 лет 05 месяцев 10 дней, при требуемых 17 годах.

Исходя из этих выводов, апелляционная инстанция решение районного суда в части отказа истице в иске о досрочном назначении страховой пенсии по старости отменила и приняла новое решение о возложении на ГУ УПФР в Советском районе г. Красноярска обязанности установить Москаевой Е.Д. досрочную страховой пенсию по старости с 31 марта 2018 года.

Не соглашаясь с принятыми по делу судебными постановлениями в части назначения Москаевой Е.Д. досрочной страховой пенсии по старости с 31 марта 2018 года, начальник ГУ-УПФР в Советском районе г. Красноярска в кассационной жалобе ссылаясь на отсутствие у истицы на 31 марта 2018 года требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, указывает, что суд дважды включил и принял в расчёт стажа периоды работы истицы в ООО "Рус Империал Групп" с 4 сентября 2007 г. по 6 июля 2009 г.

Указанные доводы заслуживают внимания в связи со следующим.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Исходя из положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из дела видно, что обращаясь с иском о защите пенсионных прав, Москаева Е.Д. просила включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе периоды осуществления трудовой деятельности в МКС во время нахождения в командировках, работая в ООО "Рус Империал Групп", а именно с 4 по 6 сентября 2007 г., с 20 по 23 сентября 2007 г., с 12 по 16 октября 2007 г., с 6 по 9 декабря 2007 г., с 18 по 22 декабря 2007 года, с 17 по 24 июля 2008 г., с 29 по 31 июля 2008 года.

Суд первой инстанции, сделав вывод о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы истицы в МКС в ООО "Рус Империал Групп" с 4 сентября 2007 г. по 6 июля 2007 года, с 20 сентября по 23 сентября 2007 года, с 12 октября по 16 октября 2007 года, с 6 декабря по 9 декабря 2007 года, с 17 июля по 24 июля 2008 года, с 29 июля по 31 июля 2008 года, принял решение о включении в такой стаж периодов работы в ООО "Рус Империал Групп" с 4 сентября 2007 г. по 6 июля 2009 года, с 20 сентября по 23 сентября 2007 года, с 12 октября по 16 октября 2007 года, с 6 декабря по 9 декабря 2007 года, с 17 июля по 24 июля 2008 года, с 29 июля по 31 июля 2008 года.

Между тем, требований о включении периода с 4 сентября 2007 года по 6 июля 2009 года в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости истица не предъявляла, сведения о данном периоде работы истицы в МКС работодателем ООО "Рус Империал Груп" в пенсионный орган не предоставлялись, отсутствуют соответствующие сведения и в материалах дела, тем самым продолжительность такой работы истицы не отвечает требованиям пп. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона РФ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости.

Кроме того, включив указанный период (с 4 сентября 2007 года по 6 июля 2009 года) в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд также включил в такой стаж периоды с 20 сентября 2007 г. по 23 сентября 2007 г., с 12 октября 2007 г. по 16 октября 2007 г., с 6 декабря 2007 г. по 9 декабря 2007 г., с 17 июля 2008 г. по 24 июля 2008 г., с 29 июля 2008 г. по 31 июля 2008 г. в ООО "Рус Империал Групп", с 19 февраля 2009 г. по 21 февраля 2009 г., с 6 апреля 2009 г. по 8 апреля 2009 г., которые уже вошли в период, зачтённый судом.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учётом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Названные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не выполнены.

Суд апелляционной инстанции, нарушения, допущенные районным судом не исправил, не применил к спорным отношениям нормативные акты, устанавливающие порядок и условия подтверждения стажа, наличие которого даёт право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и согласившись с решением суда первой инстанции о включении периода с 4 сентября 2007 года по 6 июля 2009 года в стаж, дающий истице право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включив в такой стаж период с 18 по 22 декабря 2007 года, который уже вошёл в зачтённый судом (с 4 сентября 2007 г. по 6 июля 2009 г.), пришёл к выводу о наличии у истицы стажа работы в МКС 18 лет 5 месяцев 10 дней, при требуемых 17, и назначил ей досрочную страховую пенсию со дня достижения возраста 50 лет, - с 31 марта 2018 г.

Между тем, условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

При подсчёте страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.