ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 44Г-330/2019

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Черкасовой Г.А.

и членов президиума Миргородской И.В., Кутыева О.О., Савельева Д.В.,

при секретаре Малинкиной М.А.,

рассмотрел в судебном заседании 20.11.2019 гражданское дело N 2-1759/2018-3 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Долговое агентство "Фемида" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Л.К.,

по кассационной жалобе Л.К. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Санкт-Петербурга от 12.10.2018,

заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Санкт-Петербурга от 12.10.2018 с Л.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Долговое агентство "Фемида" (далее - "ООО Долговое агентство "Фемида") взыскана задолженность по договору микрозайма N 222-0278 от 19.10.2015 за период с 19.10.2015 по 17.03.2016 в размере 100 000 рублей.

В кассационной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 29.08.2019, Л.К. просит отменить судебный приказ, полагая его постановленным с нарушением норм процессуального права.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2019 гражданское дело N 2-1759/2018-3 истребовано из судебного участка N 3 Санкт-Петербурга, откуда оно поступило 08.11.2019.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2019 настоящее гражданское дело с кассационной жалобой переданы для рассмотрения судом кассационной инстанции - президиумом Санкт-Петербургского городского суда.

Представитель взыскателя ООО "Долговое агентство "Фемида", Л.К. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, в связи с чем президиум считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку в силу части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.10.2019) их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит оспариваемый приказ подлежащим отмене.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (часть 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции до 01.10.2019).

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.10.2019) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм процессуального права допущены мировым судьей судебного участка N 3 Санкт-Петербурга.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Санкт-Петербурга от 12.10.2018 с Л.К. в пользу "ООО Долговое агентство "Фемида" взыскана задолженность по договору микрозайма N 222-0278 от 19.10.2015 за период с 19.10.2015 по 17.03.2016 в размере 100 000 рублей.

Как следует из материалов настоящего дела, судебный приказ от 12.10.2018 направлен мировым судьей судебного участка N 3 Санкт-Петербурга должнику 12.02.2019 (л.д. 36).

Мировому судье судебного участка N 3 г. Санкт-Петербурга поступило уведомление, что судебная корреспонденция получена адресатом 20.02.2019 (л.д. 35).

В заявлении об отмене судебного приказа, поданном Л.К. 14.03.2019 посредством почтового отправления, она просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений, поскольку судебный приказ получен ею по почте в конверте от 06.03.2019.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Санкт-Петербурга от 22.03.2019 Л.К. отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 12.10.2018.

Вместе с тем, к кассационной жалобе заявительница представляет ответ на ее обращение, подписанный заместителем начальника ОСП Уфимский почтамт - УФПС Республики Башкортостан от 16.05.2019, согласно которому заказное письмо разряда "Судебное" N... в нарушение нормативных документов было опущено почтальоном в абонентский почтовый ящик адресата. В ходе проведения проверки, документ подтверждающий вручение заказного письма адресату отсутствует.

Положениями статьи 128 ГПК РФ определено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление о приказном производстве), следует, что копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе в силу части 4 статьи 1 ГПК РФ направляется должнику (должникам) мировым судьей в пятидневный срок со дня его вынесения.

Согласно пункту 30 Постановления о приказном производстве, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Обязанности суда направить должнику копию судебного приказа корреспондирует право должника на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 (далее - Инструкция), копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", приказ ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

В соответствии с пунктам 3.2, 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (далее Особые условия) (действовавших до 07.03.2019), заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к данным Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к данным Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В пункте 3.4 Особых условий предусмотрено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

Как следует из ответа должностного лица ФГУП "Почта России", вышеуказанный порядок доставки судебной корреспонденции соблюден не был, в связи с чем доводы подателя жалобы относительно уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи возражений относительно судебного приказа, следует признать заслуживающими внимания.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судебный приказ мировым судьей вынесен с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387-390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Санкт-Петербурга от 12.10.2018 отменить.

Председательствующий Г.А. Черкасова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка