ПРЕЗИДИУМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 декабря 2019 года Дело N 44У-41/2019
Президиум Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Иванниковой И.В.
членов президиума Игнатенко Т.А., Кирюшина А.К.,
Федоровой И.А., Шайдуллина Н.Ш.
с участием заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А.,
при секретаре Кравцовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ветчинкина М.А. о пересмотре приговора Апатитского городского суда Мурманской области от 17 мая 2017 года.
Осужденный Ветчинкин М.А. о дате и времени судебного заседания извещен, не возражал о рассмотрении дела без участия его и адвоката, в связи с чем президиум считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствии осужденного и защитника.
Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда
Гориной Л.Н., изложившей обстоятельства дела и содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А., поддержавшего доводы жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 17 мая 2017 года Ветчинкин М.А., _ _, ..., не судимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе Ветчинкин М.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит изменить приговор, исключить отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку суд в нарушение требований закона не мотивировал вывод, каким образом нахождение его в состоянии алкогольного опьянения взаимосвязано с совершением преступления, снизить срок наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, президиум Мурманского областного суда приходит к выводу, что вина Ветчинкина М.А. в совершении умышленного причинения смерти другому человеку подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.
Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Квалификация действий Ветчинкина М.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ является верной и в жалобе не оспаривается.
Наказание Ветчинкину М.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, принесения публичных извинений, мнения потерпевшей, не настаивающей на назначении сурового наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, данные нормы обоснованно не применены.
В тоже время, приговор подлежит изменению, поскольку требования Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом соблюдены не в полной мере.
Как следует из материалов дела, отягчающим наказание обстоятельством признано совершение Ветчинкиным М.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. По смыслу данной нормы уголовного закона суд, признавая состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством, должен надлежащим образом мотивировать данное решение.
Между тем, в нарушение положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, признавая состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством, суд соответствующих мотивов, на основании которых пришел к выводу о необходимости признания его таковым, не привел.
Из приговора также не усматривается, как повлияло состояние опьянения на поведение осужденного при совершении им преступления. Оценка указанному вопросу не дана.
При таких обстоятельствах, отягчающее наказание Ветчинкина М.А. обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из приговора подлежит исключению, а размер назначенного наказания в виде лишения свободы - снижению с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Мурманского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Ветчинкина М.А. удовлетворить.
Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от
17 мая 2017 года изменить.
Исключить из приговора указание о наличии у Ветчинкина М.А. отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Снизить срок наказания, назначенного Ветчинкину М.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Иванникова
***
***
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
