ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2019 года Дело N 44У-145/2019

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Кирилловой А.А.,

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Бидогаевой А.Ю., Урмаевой Т.А., Мирзаевой И.И., Ховрова О.Е.,

при секретаре Балданове Т.Ц.,

рассмотрел кассационное представления заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц. на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ..., которым

Туке А.Р., родившемуся ... в <...>, судимому:

1) 19 октября 2015 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2) 25 февраля 2016 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 октября 2015 г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- заменена неотбытая часть наказания по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2016 года более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев 11 дней.

Установлены следующие ограничения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложены обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога.

В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., выслушав мнение первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В., поддержавшего кассационное представление, адвоката Атутова Д.Ю., просившего кассационное представление удовлетворить,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Тука А.Р., отбывающий наказание по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2016 года, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 13 марта 2019 года ходатайство осужденного Туки А.Р. удовлетворено.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Бурятия Хобраков Д.Ц., не оспаривая правильность выводов суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом, полагает, что судебное решение является незаконным и подлежит изменению в части решения вопроса о возложении ограничений и обязанностей.

Поскольку ч. 1 ст. 53 УК РФ содержит исчерпывающий перечень ограничений, которые могут быть установлены лицу, осужденному к ограничению свободы, суд не вправе установить осужденному ограничения и возложить на него обязанности, не предусмотренные данной статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, вопреки указанным требованиям уголовного закона, при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, установил осужденному Туке А.Р. определенные ограничения, в том числе встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и возложил обязанность, связанную с ежемесячным прохождением тестирования у врача-нарколога.

Просит постановление суда в данной части изменить.

Проверив доводы кассационного представления, изучив представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, Президиум считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным, таковым оно признается, если принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничения на изменение места жительства или пребывания и на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, на него также должна быть возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Часть 1 статьи 53 УК РФ содержит перечень ограничений, которые могут быть установлены лицу, осужденному к ограничению свободы, который согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", является исчерпывающим. Суд не вправе установить осужденному ограничения и возложить на него обязанности, не предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Однако в нарушение указанных требований уголовного закона, суд первой инстанции при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, установил осужденному Туке А.Р. наряду с предусмотренными уголовным законом обязанностями и ограничениями обязанность "ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога", а также ограничение "встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства". Между тем, ч. 1 ст. 53 УК РФ не предусматривает такого ограничения как постановка на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и такой дополнительной обязанности как ежемесячное прохождение тестирования у врача-нарколога.

При таких обстоятельствах, допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло назначение несправедливого наказания, которое противоречит основным принципам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц. - удовлетворить.

Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 13 марта 2019 года в отношении Туки А.Р. - изменить, исключить решение суда об установлении осужденному:

- ограничения "встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства",

- обязанности "ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога".

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка