ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N 44У-326/2019

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фефелова О.Н.,

членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Киселевой Н.В., Нечаевой Н.А.,

при секретаре Никоновой В.Л.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Акборисова В.В. о пересмотре постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 4 июня 2019 года, которым ходатайство

Акборисова Василия Викторовича, дата рождения, уроженца ****, судимого:

23 ноября 2001 года Верховным судом Удмуртской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлениями Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 марта 2004 года и Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2004 года) по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы, по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 апреля 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 22 дня;

26 марта 2007 года Можгинским городским судом Удмуртской Республики по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Верховного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2001 года, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней;

26 июня 2014 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2019 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы вынесения судьей Верховного суда Удмуртской Республики постановления о передаче кассационной жалобы осужденного Акборисова В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене апелляционного постановления и направлении дела на новое рассмотрение в суд второй инстанции, президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационной жалобе осужденный Акборисов В.В., считая принятые решения незаконными и необоснованными, ставит вопрос об их отмене. Заявляет, что, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не принял во внимание решение суда кассационной инстанции от 12 апреля 2019 года, указавшего на наличие оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ, положения которой распространяются, в том числе на лиц, отбывших наказание. Просит применить изменения, внесенные Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ в ст. 88 УК РФ, улучшающие его положение по приговору от 23 ноября 2001 года, Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, которым ст. 62 УК РФ изложена в новой редакции, что улучшает его положение по приговору от 26 марта 2007 года и смягчить назначенное наказание, в том числе, по приговору от 26 июня 2014 года, исключив из него указание на наличие рецидива преступлений.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Акборисова В.В., изучив материалы дела, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 392 и ч. 6 ст. 401.16 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций.

При этом содержащиеся в постановлении (определении) суда кассационной инстанции указания на нарушения, допущенные в предыдущем судебном разбирательстве, имеют столь же обязательный характер, как и любое иное процессуальное судебное решение, и поэтому невыполнение нижестоящим судом этих указаний при новом рассмотрении дела может рассматриваться в качестве самостоятельного основания, влекущего отмену судебного решения.

Однако данные требования судом первой и апелляционной инстанций не выполнены.

Так, из материалов уголовного дела следует, что постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного Акборисова В.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказано. Апелляционным постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от 23 января 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд вышестоящей инстанции, учитывая изменения, внесенные в уголовный закон, в частности Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ в ст. 88 УК РФ, и улучшающие положение осужденного, указанные выше постановления отменил, направив материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. При этом суд кассационной инстанции указал, что выводы суда об отсутствии оснований для приведения постановленных в отношении Акборисова В.В. приговоров в соответствие с новым уголовным законом противоречат положениям ч. 1 ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем при новом рассмотрении ходатайства осужденного Акборисова В.В. суд первой инстанции, указав на изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и улучшающие положение осужденного, вопреки требованиям ч. 1 ст. 10 УК РФ, оснований для смягчения назначенного Акборисову В.В. наказания не усмотрел, тем самым проигнорировав указания вышестоящего суда, изложенные в постановлении Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2019 года.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, данные нарушения не устранил, хотя в силу закона обязан был это сделать. Кроме того, оставлены судом без внимания и изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах президиум находит апелляционное постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2019 года, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, в связи с отменой судебного решения суда второй инстанции, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Акборисова В.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2019 года в отношении Акборисова Василия Викторовича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий подпись

судья х

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка