ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 44У-29/2019

Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - Петренко В.Л.,

членов Президиума - Сангаджиева А.В., Литовкина В.В., Кашиева М.Б., Коченковой Л.Д. и Саранова В.С.,

при секретаре судебного заседания - Мучкаеве Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Эрдниева С.В. и потерпевшего Б. о пересмотре приговора Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 7 марта 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 мая 2019 года, по которым

ЭРДНИЕВ С.В., ****, судимый по приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от 19 декабря 2013 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 13 июля 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11 октября 2018 года) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев; п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24 октября 2018 года) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев; п."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20 ноября 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24 ноября 2018 года) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 7 марта 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания Эрдниева С.В. под стражей с 25 декабря 2018 года по 6 марта 2019 года.

По этому же приговору осуждены Сангаджиев А.Р. по п."в" ч.3 ст.158, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год; Халгаев Ч.А. по п."а", "б", "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; Бадма-Халгаев А.В. по п."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 мая 2019 года приговор Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 7 марта 2019 года изменен:

- срок отбытия наказания осужденным Эрдниевым постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 25 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- срок отбытия наказания осужденным Халгаевым постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 7 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- срок отбытия наказания осужденным Сангаджиевым постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 25 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Сангаджиева, Халгаева и Бадма-Халгаева в кассационном порядке не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Эрдниев, не оспаривая фактические обстоятельства дела и правовую оценку деяний, указывает на чрезмерную суровость и несправедливость назначенного наказания за совершенные преступления. Считает, что судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, необоснованно не признана его явка с повинной, в связи с чем наказание, по мнению осужденного, подлежало назначению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Судом апелляционной инстанции не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Эрдниева второго малолетнего ребенка. Полагает, что в судебных решениях не приведены основания, препятствующие назначению наказания, не связанного с лишением свободы, а также не учтено мнение потерпевшего. Просит отменить решение суда апелляционной инстанции и изменить приговор.

Потерпевший Б. в кассационной жалобе просит изменить приговор, поскольку, установив смягчающие наказание обстоятельства, суд первой инстанции надлежащим образом не учел их совокупность, которая могла существенно отразиться на выборе вида и размера назначенного наказания. В этой связи полагает, что достижение целей наказания в отношении Эрдниева возможно посредством назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. Кроме того, считает, что судом явка с повинной неправомерно не признана обстоятельством, смягчающим наказание.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 ноября 2019 года кассационные жалобы, объединенные в одно производство, переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Мучаева М.Н., изложившего обстоятельства дела и содержание судебных решений, мотивы кассационных жалоб и основания их передачи в суд кассационной инстанции, заключение первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Курмаева Е.Е. об изменении приговора и снижении Эрдниеву наказания, выступления осужденного Эрдниева и его защитника Чагдаева В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших об изменении приговора и апелляционного определения, Президиум

установил:

Эрдниев признан виновным и осужден за совершение в период с 11 октября по 24 ноября 2018 года на территории Яшкульского и Юстинского районов Республики Калмыкия группой лиц по предварительному сговору 4 краж крупного рогатого скота.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Эрдниев вину признал, от дачи показаний отказался.

Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, приходит к выводу, что виновность Эрдниева в совершении преступлений установлена судом, его осуждение по п."в" ч.3 ст.158, п."в" ч.3 ст.158, п."а", "б", "в" ч.2 ст.158, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ является обоснованным.

Фактические обстоятельства совершения осужденным преступных деяний установлены на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в состоявшихся судебных решениях им дана надлежащая оценка в соответствии с нормами материального и процессуального закона.

Обстоятельства совершенных преступлений помимо признательных показаний осужденных подтверждены показаниями потерпевших ***, свидетелей ***, заключениями экспертов, а также протоколами следственных действий. Приведенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Действия Эрдниева квалифицированы правильно.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона при назначении Эрдниеву наказания допущены.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как указано в ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно п."г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим обстоятельством.

Как усматривается из приговора, суд, разрешая вопрос об избрании Эрдниеву вида и размера наказания, признал в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка, беременность супруги, положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие претензии со стороны потерпевших.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции по ходатайству защитника Эрдниева к материалам уголовного дела приобщена копия свидетельства о рождении у него ребенка ***.

Суд апелляционной инстанции, указав во вводной части апелляционного определения сведения о наличии у Эрдниева двоих малолетних детей, не привел мотивы, по которым не признал наличие малолетнего ребенка, рожденного после постановления приговора, смягчающим наказание обстоятельством, и не учел его при назначении наказания осужденному.

Допущенное судом нарушение закона является существенным, повлиявшим на назначение справедливого наказания и, следовательно, на исход дела.

По изложенным мотивам наличие у Эрдниева малолетних детей следует признать обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с чем обжалуемые приговор и апелляционное определение подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание - смягчению, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

Президиум учитывает и факт наличия других обстоятельств, смягчающих наказание Эрдниеву, установленных судом и приведенных в приговоре, и не находит оснований для его условного осуждения.

При этом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных Эрдниевым преступлений, учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, ***.

Доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного Эрдниеву наказания были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и получили правильную оценку, согласиться с которой оснований не имеется.

Вопреки доводам кассационных жалоб явка с повинной обоснованно не признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку сделана она была в связи с задержанием по подозрению в совершении указанных в ней преступлений.

Учитывая, что активное способствование раскрытию и расследованию преступлений признано судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего Эрдниеву наказание, то отсутствуют основания для признания им своей вины иным смягчающим обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, 401.14 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия

постановил:

Приговор Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 7 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 мая 2019 года в отношении ЭРДНИЕВА С.В. изменить:

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей;

- смягчить наказание, назначенное по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 11 октября 2018 года), до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24 октября 2018 года) до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; по п."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20 ноября 2018 года) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца; по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24 ноября 2018 года) до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

- На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить лишение свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденного Эрдниева С.В. и потерпевшего Б. удовлетворить частично.

Председательствующий В.Л. Петренко

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка