ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 44У-95/2019

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Клочкова А.В.,

членов президиума - Манаенковой Е.Н., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Андреева А.А.,

с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,

при секретаре Соголаевой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чаброва Д.Г. о пересмотре постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 июля 2019 года, которым

ходатайство осужденного Чаброва Д. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о смягчении наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 сентября 2014 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено. На основании п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Чаброва Д.Г. с 13 июля 2014 года по день вступления приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 сентября 2014 года в законную силу - 14 октября 2014 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3_3 ст. 72 УК РФ.

В удовлетворении ходатайства осужденного Чаброва Д.Г. в части приведения в отношении него приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 сентября 2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказано.

В апелляционном порядке постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 июля 2019 года в отношении Чаброва Д.Г. не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Чабров Д.Г. просит постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 июля 2019 года изменить, смягчить ему наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 октября 2018 года, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Зайцевой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного и постановления о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Волгоградской области РусяеваА.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум Волгоградского областного суда

установил:

по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 сентября 2013 года Чабров Д.Г. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 сентября 2014 года Чабров Д.Г. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст.30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Чаброву Д.Г. отменено условное осуждение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 сентября 2013 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 сентября 2013 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 сентября 2014 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 июля 2014 года по 23 сентября 2014 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2016 года Чаброву Д.Г. изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 23 дня.

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 16 марта 2018 года Чабров Д.Г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 сентября 2014 года условно-досрочно на <.......>.

По приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 октября 2018 года Чабров Д.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 сентября 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок содержания под стражей постановлено исчислять с 23 октября 2018 года. На основании п. "а" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Чаброва Д.Г. в качестве меры пресечения с 30 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3_3 ст. 72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденный Чабров Д.Г. просит постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 июля 2019 года изменить, смягчить ему наказание, назначенное по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 октября 2018 года, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В обоснование доводов жалобы указывает, что постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 июля 2019 года внесены изменения в приговор того же суда от 24 сентября 2014 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, время содержания под стражей с 13 июля 2014 года по 14 октября 2014 года зачтено ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку окончательное наказание по приговору от 23 октября 2018 года ему назначено по совокупности приговоров, то есть на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 сентября 2014 года, просит смягчить ему окончательное наказание по приговору от 23 октября 2018 года на <.......>.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осужденного, учитывая, что со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов общей юрисдикции (1 октября 2019 года) рассмотрение кассационных жалоб, представлений, поданных до дня начала деятельности указанных судов, осуществляется в соответствии с нормами УПК РФ в редакции, действующей до 1 октября 2019 года (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"), приходит к выводу об отмене судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении ходатайства Чаброва Д.Г. судом допущены.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Статья 7 УПК РФ предусматривает, что постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.

Из представленных материалов усматривается, что указанные требования уголовно-процессуального закона судом учтены не в полной мере.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" в чч. 3, 4 ст.72 УК РФ внесены изменения, а также указанная статья дополнена частями 3_1, 3_2, 3_3, 3_4.

Так, в соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Удовлетворяя ходатайство Чаброва Д.Г. о пересмотре приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 сентября 2014 года в порядке ст. 10 УК РФ, суд первой инстанции правильно указал, что вышеуказанные изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, улучшают положение осужденного, и произвел зачет времени содержания его под стражей с 13 июля 2014 года по день вступления приговора в закону силу - ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3_3 ст. 72 УК РФ.

При этом суд пришел к выводу, что оснований для пересмотра приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 сентября 2013 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, не имеется, поскольку какая-либо мера пресечения, связанная с изоляцией Чаброва Д.Г. от общества, последнему не избиралась, наказание ему было назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем из приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 сентября 2013 года усматривается, что, назначая наказание ЧабровуД.Г., суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, и изменил ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 сентября 2013 года в отношении Чаброва Д.Г. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, вызывают сомнения.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о том, что постановление не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, а дело передаче на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь ст. 401_14, 401_15 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного Чаброва Д.Г. удовлетворить частично.

Постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 июля 2019 года в отношении Чаброва Д. Г. отменить, передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий А.В. Клочков

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка