ПРЕЗИДИУМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 44Г-59/2019

ПРЕЗИДИУМА ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

город Тюмень "12" декабря 2019 года

Президиум Тюменского областного суда в составе:

рассмотрев поступившее в суд кассационной инстанции заявление Бакиевой Э.И. об отказе от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 06 мая 2019 года по истребованному по данной жалобе гражданскому делу <.......> по иску Кредина Н.В. к Бакиевой Э.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг эксперта, расходов на оплату доверенности, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, переданному для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции на основании определения судьи Тюменского областного суда Чесноковой А.В. от 05 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Чесноковой А.В., выслушав объяснения Бакиевой Э.И. и её представителя Ташбулатовой З.А., действующей на основании доверенности N <.......>8 от <.......> и поддержавших заявление об отказе от кассационной жалобы, мнение Кредина Н.В. и третьего лица Федоровой Л.В., не возражавших принять отказа заявителя от жалобы, президиум Тюменского областного суда

У С ТА НОВИЛ:

Кредин Н.В. обратился в суд с иском к Бакиевой Э.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <.......> в 20 часов 43 минуты около строения <.......> по <.......> в <.......> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащего Нигматуллиной Г.В. и находившегося под управлением Бакиевой Э.И., автомобиля Лада, государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащего Неустроевой Н.А. и находившегося под управлением Томиловой В.Д., и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащего Кредину Н.В. и находившегося под управлением Федоровой Л.В., в результате чего принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения.

Виновником произошедшего ДТП считает Бакиеву Э.И., гражданская ответственность последней была застрахована в страховой компании САО "ВСК", которая выплатила Кредину Н.В. страховое возмещение в размере 107 603,45 руб.

Для определения реального ущерба истец обратился в ООО "Альянс-Оценка", оценщиком был подготовлен отчет <.......> от <.......>, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла без учета износа составляет 312 220,85 руб., с учетом износа - 223 045,73 руб.

В связи с указанными обстоятельствами Кредин Н.В. просил взыскать с Бакиевой Э.И. в возмещение материального ущерба 204 617,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 2 200 руб., потовые расходы в размере 686 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 276 руб.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Федорова Л.В.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие неявившихся: истца Кредина Н.В., ответчика Бакиева Э.И., третьих лиц Нигматуллиной Г.В., Томиловой В.Д., Неустроевой Н.А., представителей третьих лиц ПАО СК "Росгосстрах", САО "ВСК".

Представитель истца Кредина Н.В. - Белова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Бакиевой Э.И. - Ташбулатова З.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 13 декабря 2018 года постановлено:

"Исковые требования Кредина Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Бакиевой Э.И. в пользу Кредина Н.В. ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 48506 руб 55 коп, расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 690 руб, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 506 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1213 руб 48 коп, расходы по оплате почтовых расходов в сумме 157 руб 78 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4600 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 06 мая 2019 года постановлено:

"Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 13 декабря 2018 года отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Кредина Н.В. к Бакиевой Э.И. отказать".

В кассационной жалобе Бакиева Э.И. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 06 мая 2019 года - изменить, принять новое судебное постановление, исключив из мотивировочной части апелляционного определения вывод о наличии её вины в произошедшем ДТП, размер которой составляет 20%.

В связи с поступлением в суд кассационной инстанции Тюменского областного суда кассационной жалобы заявителя 02 октября 2019 года судьей Тюменского областного суда гражданское дело <.......> по иску Кредина Н.В. к Бакиевой Э.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг эксперта, расходов на оплату доверенности, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов было истребовано в Тюменский областной суд и определением судьи кассационная жалоба Бакиевой Э.И. с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - в президиум областного суда.

До начала рассмотрения дела по существу, 11 декабря 2019 года, в президиум Тюменского областного суда поступило письменное заявление Бакиевой Э.И. об отказе от кассационной жалобы вх. <.......>.

Президиум областного суда на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных, но неявившихся в судебное заседание представителей третьих лиц ПАО СК "Росгосстрах", САО "ВСК", и третьих лиц: Нигматуллиной Г.В., Томиловой В.Д., Неустроевой Н.А.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, представление с делом, вправе оставить кассационную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Как усматривается из материалов дела, ответчица Бакиева Э.И., подавшая 30 сентября 2019 года кассационную жалобу на состоявшееся по настоящему гражданскому делу судебное постановление суда апелляционной инстанции, 11 декабря 2019 года подала письменное заявление об отказе (отзыве) от своей кассационной жалобы.

Принимая во внимание отказ ответчицы Бакиевой Э.И. от своей кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 06 мая 2019 года, а также принимая во внимание то, что в силу диспозитивности гражданского процесса лицо, участвующее в деле, вправе в любое время отозвать кассационную жалобу, находящуюся на рассмотрении в суде кассационной инстанции, президиум Тюменского областного суда считает, что заявление Бакиевой Э.И. об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а потому в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ кассационное производство по указанной кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Тюменского областного суда

постановил:

производство по кассационной жалобе Бакиевой Э.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 06 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-4263/2018 по иску Кредина Н.В. к Бакиевой Э.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг эксперта, расходов на оплату доверенности, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов прекратить.

Председательствующий: (подпись) В.Р. Антропов

Копия верна:

Судья Тюменского областного суда А.В. Чеснокова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка