ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2019 года Дело N 44Г-138/2019
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Дышлового И.В., Поминова А.А., Фёдоровой Л.Н., Чугункиной Н.П.
при секретаре Соловьевой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седыха Сергея Владимировича к Ходунову Роману Сергеевичу о взыскании долга по договору займа
по кассационной жалобе Ходунова Романа Сергеевича
на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 июля 2019 года, которыми отказано в отмене мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав представителя Ходунова Р.С. - Соколова Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Седыха С.В. - Андриянова И.С., возражавшего против отмены судебных постановлений, президиум
установил:
Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 15 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 марта 2019 года, с Ходунова Р.С. в пользу Седыха С.В. взыскано: сумма займа в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с 20 декабря 2016 года по 20 сентября 2018 года в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2017 года по 01 октября 2018 года в размере ... руб., расходы на уплату государственной пошлины ... руб.
Определением того же суда от 05 октября 2018 года по данному делу по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия (регистрацию перехода права собственности, сделки, аренды, залога (ипотеки) и т.п.) в отношении объекта недвижимого имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
22 апреля 2019 года Ходунов Р.С. обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Приморского края от 17 апреля 2019 года по делу N А51-4657/2019 признано обоснованным заявление Б.Е.С. о признании его (Ходунова Р.С.) несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации его (Ходунова Р.С.) долгов сроком на пять месяцев.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2019 года отказано в удовлетворении заявления.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 июля 2019 года определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2019 оставлено без изменения, частная жалоба Ходунова Р.С. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Ходунов Р.С. просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по вопросу отмены обеспечительных мер, как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
По результатам изучения кассационной жалобы судьей Приморского краевого суда Важениной Н.С. 10 октября 2019 года дело было истребовано в Приморский краевой суд и определением от 29 ноября 2019 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Приморского краевого суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче дела на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит определение суда первой инстанции и апелляционное определение, состоявшиеся по вопросу отмены обеспечительных мер, подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ ( далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такого характера нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении вопроса судами первой апелляционной инстанций допущены.
Отказывая в удовлетворении заявления Ходунова Р.С. об отмене обеспечительных мер, принятых в целях обеспечения иска определением от 05 октября 2018 года, Первореченский районный суд г.Владивостока исходил из того, что меры по обеспечению иска, принятые судом, не подлежат отмене по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве).
С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции, указав, что меры приняты не в рамках исполнительного производства и в связи с этим не подлежат отмене.
Президиум находит, что с выводами судов согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 17 апреля 2019 года по делу N А51-4657/2019 признано обоснованным заявление Б.Е.С. о признании Ходунова Р.С. несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации его долгов сроком на пять месяцев.
Факт нахождения в производстве Арбитражного суда Приморского края указанного арбитражного дела подтверждается сведениями официального сайта Арбитражного суда Приморского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При таких обстоятельствах, поскольку указанные нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве" являются специальными и направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника вне рамок процедуры банкротства, оснований для их неприменения у суда не имелось.
Кроме того, суду первой инстанции при разрешении вопроса следовало учесть, что в силу пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина.
Поскольку нормы материального права, подлежащие применению, не были применены судом при рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер и финансовый управляющий не был привлечен к участию в данном деле, состоявшиеся по данному вопросу судебные акты не могут быть признаны законными, подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для нового рассмотрения заявления Ходунова Р.С. об отмене обеспечительных мер.
При новом рассмотрении вопроса суду необходимо учесть изложенное и разрешить его в зависимости от установленных обстоятельств в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", статьей 390 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ, действовавшей до 01 октября 2019 года), президиум
постановил:
определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 июля 2019 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для нового рассмотрения заявления Ходунова Р.С. об отмене обеспечительных мер.
Председательствующий И.А.Попов
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
