ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N 44У-120/2019

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Летучих Л.Е.,

членов президиума Кулагина А.А., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Е.З.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Яковлева Н.П. на приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Марковой Г.И., выступления осужденного Яковлева Н.П., участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Худорожко С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего состоявшиеся судебные решения изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года

Яковлев Н.П., родившийся _______ года в .........., гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление, отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 марта 2015 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Яковлев Н.П. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, принято решение о частичном удовлетворении гражданского иска потерпевшего: в пользу В. в возмещение компенсации морального вреда с Яковлева Н.П. взысканы .......... рублей (с учетом добровольно возмещенной суммы в размере .......... рублей).

Этим же приговором осуждены Тастыгин П.Н. и Ушницкий В.И., в отношении которых приговор не обжалуется.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2015 года приговор суда в отношении Яковлева Н.П. изменен: из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание об изменении категории преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление; из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на ст. 64 УК РФ; Яковлеву Н.П. по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда в отношении Яковлева Н.П. оставлен без изменения.

Также апелляционным определением были внесены изменения в отношении осужденного Тастыгина П.Н.

Яковлев Н.П. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 2 августа 2014 года на участке автодороги пос. .......... - с. .........., расположенной в *** км от пос. .......... .......... района Республики Саха (Якутия), в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев Н.П., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания. Считает, что судебные решения в этой части не соответствуют требованиям ст.ст. 297-307 УПК РФ и ст.ст. 6, 60 УК РФ, подробно цитирует положения указанных норм закона, а также положения ч. 1 ст. 62, п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Приводя перечень смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, в числе которых добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба в размере .......... рублей, указывает, что судом при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства необоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Ссылается на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п.п. 30, 35 постановления от 22 декабря 2015 года N 58. Просит судебные решения изменить, смягчить срок наказания до 5 лет лишения свободы, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Яковлева Н.П. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Яковлева Н.П. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, которое не устранено судом апелляционной инстанции, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения состоявшихся судебных решений.

Так, из содержания приговора следует, что при назначении наказания осужденному Яковлеву Н.П. учитывалось наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств:

- на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 1 ребенка, частичное заглаживание материального вреда в сумме .......... рублей, молодой возраст, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья отца-инвалида *** группы, положительные характеристики, надлежащее поведение после совершения преступления;

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Однако, признание судом в качестве смягчающего обстоятельства у осужденного Яковлева Н.П. частичного заглаживания материального вреда в сумме .......... рублей на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ является неверным, поскольку добровольное принятие Яковлевым Н.П. мер к возмещению причиненного потерпевшей вреда в размере .......... рублей подпадает под п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт "к" ст. 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Как следует из приговора, суд определилко взысканию с Яковлева Н.П. в возмещение материального ущерба сумму в размере .......... рублей .......... копейку, а оставшуюся сумму в размере .......... рублей .......... копеек зачел в возмещение компенсации морального вреда, которую определилв .......... рублей.

Таким образом, добровольное принятие Яковлевым Н.П. мер к возмещению причиненного потерпевшей вреда в размере 130 000 рублей (том 4 л.д. 34) следует признать обстоятельством, смягчающим наказание Яковлеву Н.П., в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При наличии одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК, суд обязан смягчить наказание виновному в пределах санкции.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием в действиях Яковлева Н.П. отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания следует применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное Яковлеву Н.П. наказание подлежит смягчению.

Иных оснований для изменения судебных решений не усматривается.

При таких данных кассационная жалоба осужденного Яковлева Н.П. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Яковлева Н.П. удовлетворить частично.

Приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2015 года в отношении Яковлева Н.П. изменить:

Признать в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Яковлеву Н.П. - добровольное принятие Яковлевым Н.П. мер к возмещению причиненного потерпевшей вреда в размере .......... рублей.

Смягчить назначенное Яковлеву Н.П. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив 5 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Л.Е. Летучих

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка