44У-87/2019 от 27 ноября 2019

ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 44У-87/2019

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Клочкова А.В.,

членов президиума: Юткиной С.М., Манаенковой Е.Н., Свиридовой Ю.В., Андреева А.А.,

с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,

защитника осужденного Черняева С.С. - адвоката Алтухова Д.В., представившего удостоверение N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соголаевой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 30 октября 2018 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17 января 2019 года.

Приговором Центрального районного суда г.Волгограда от 30 октября 2018 года

Черняев С. С.ч, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 октября 2018 года.

На основании п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания Черняева С.С. под стражей по настоящему делу с 17 июля 2018 года по 29 октября 2018 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 17 января 2019 года приговор в отношении Черняева С.С. оставлен без изменения, его апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заслушав доклад члена президиума Волгоградского областного суда Свиридовой Ю.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы кассационного представления, защитника осужденного Черняева С.С. - адвоката Алтухова Д.В., просившего отказать в удовлетворении кассационного представления, президиум Волгоградского областного суда

установил:

приговором суда Черняев С.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им 17 июля 2018 года в Центральном районе г.Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении судебных решений в отношении Черняева С.С. и исключении указания на применение положений п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Полагает, что судом не приняты во внимание требования ч. 3_2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), предусматривающие исключения, согласно которым в отношении осужденных, в частности, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) применению к отношении Черняева С.С. не подлежал. Считает, что указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Просит в соответствии с ч. 3_2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть время содержания Черняева С.С. под стражей в качестве меры пресечения с 17 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Рассматривая уголовное дело в отношении Черняева С.С. в особом порядке уголовного судопроизводства, суд первой инстанции удостоверился в добровольности заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, после консультации с адвокатом.

Проверил суд наличие согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверил суд и наличие в уголовном деле доказательств, подтверждающих виновность Черняева С.С. в совершении преступного деяния, иное приводит к прекращению особого порядка судебного разбирательства и рассмотрению уголовного дела в общем порядке уголовного судопроизводства.

Удостоверился суд в понимании осужденного ограничений в обжаловании приговора по фактическим обстоятельствам, установленным приговором суда.

Действия Черняева С.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что соответствует описанию преступного деяния, с которым согласился осужденный.

Санкция данной части ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, согласно которой в приговоре не приводятся доказательства, которые не исследуются судом при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, нормы уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены, оснований для отмены приговора не имеется.

Вместе с тем президиум полагает, что имеются иные основания для изменения приговора и апелляционного определения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что суд при вынесении приговора выполнил требования ст. 299 УПК РФ, согласно которой необходимо разрешить вопросы, указанные в данной норме уголовно-процессуального закона, в том числе указать, какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении наказания в виде лишения свободы, а также требования ст. 308 УПК РФ, согласно которой в резолютивной части обвинительного приговора необходимо указать решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Из приговора видно, что, назначая Черняеву С.С. наказание в виде лишения свободы, суд учел, что им совершено тяжкое преступление, ранее он не был судим, в связи с чем на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также судом разрешен вопрос о зачете времени задержания и содержания Черняева С.С. под стражей в качестве меры пресечения с 17 июля 2018 года по 29 октября 2018 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что, по мнению суда первой инстанции, соответствует требованиям п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).

Однако, принимая данное решение, суд не учел, что указанным выше Федеральным законом в ст. 72 УК РФ внесены и другие изменения, в частности, статья 72 УК РФ дополнена частью 3_2, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205_5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228_1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Судом Черняев С.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем на него не распространяются положения ч. 3_1 ст. 72 УК РФ, которые предусматривают льготное исчисление зачета времени содержания под стражей в ходе предварительного следствия, что не было учтено судом первой инстанции.

На основании ч. 3_2 ст. 72 УК РФ срок содержания Черняева С.С. под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, судом применен уголовный закон, не подлежащий применению, что искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора и апелляционного определения в части зачета срока задержания и срока содержания под стражей с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу (включительно) в срок отбытия наказания.

Президиум учитывает наличие процессуального повода для решения данного вопроса - кассационного представления прокурора, а также годичный срок для обращения с вопросом, ухудшающим положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401_14, 401_15 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 30 октября 2018 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17 января 2019 года в отношении Черняева С. С.ча изменить:

- исключить указание о зачете на основании п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) времени задержания и содержания Черняева С.С. под стражей в качестве меры пресечения с 17 июля 2018 года по 29 октября 2018 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3_3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3_2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) засчитать время задержания и содержания Черняева С. С.ча под стражей в качестве меры пресечения с 17 июля 2018 года по 29 октября 2018 года (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Черняева С.С. оставить без изменения.

Председательствующий <.......> А.В. Клочков

<.......>

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка