ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N 44У-80/2019
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - Трофимова И.Э.,
членов президиума: Осиповой И.Г., Инюкина С.В., Ягодиной Л.Б., Бочкаревой И.Н., Охапкиной Г.А.,
при секретаре Кузнецовой А.А.,
с участием прокурора Вологодской области Гринёва А.Е.,
осужденного Микерова И.И.,
защитника осужденного Микерова И.И. - адвоката Хомутова С.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 9 августа 2007 года, которым оставлен без изменения приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 20 июня 2007 года в отношении
Микерова И.И., родившегося <ДАТА> в <адрес>, ранее судимого:
2 августа 2001 года Белозерским районным судом (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 23 апреля 2004 года, постановления президиума Вологодского областного суда от 13 сентября 2004 года) по ст.158 ч.2 п. "а,в,г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 29 июля 2005 года освобожден по отбытию срока наказания;
осужденного по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 20 июня 2007 года, 18 июня 2010 года освобожден по отбытию срока наказания.
Кассационным определением Вологодского областного суда от 9 августа 2007 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 5 июля 2011 года, вынесенным в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, постановлено считать Микерова И.И. осужденным: по приговору от 2 августа 2001 года по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по приговору от 20 июня 2007 года по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы.
Микеров И.И. также судим:
13 июля 2011 года Белозерским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 25 марта 2019 года) по ст.158 ч.2 п.п. "а,б,в" (2 эпизода) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
в настоящее время отбывает наказание по приговору Белозерского районного суда от 7 октября 2011 года, которым с учетом изменений, внесенных постановлением от 25 марта 2019 года, осужден по ст.ст.162 ч.4 п. "в", 111 ч.4 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 13 июля 2011 года) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Инюкина С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступления прокурора Вологодской области Гринёва А.Е., осужденного Микерова И.И. и в его защиту адвоката Хомутова С.В., президиум
установил:
приговором, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Микеров признан виновным в тайном хищении имущества С. стоимостью 7600 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в период с 30 по 31 января 2007 года в <адрес>.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене кассационного определения с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением права Микерова И.И. на защиту. Указано, что в суде первой инстанции защиту Микерова И.И. осуществляла адвокат Михайлова И.Н., которая была извещена о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, назначенного на 9 августа 2007 года. Однако уголовное дело в отношении Микерова И.И. рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие защитника. В силу п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если осужденный не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, адвокат для защиты интересов Микерова И.И. в суде кассационной инстанции назначен не был, вопросы о причинах неявки адвоката и необходимости обеспечения осужденного другим защитником судом не выяснялись. В материалах дела отсутствуют данные о том, что осужденный Микеров И.И. в письменном виде отказался от услуг защитника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум полагает необходимым кассационное определение отменить ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона. При этом президиум принимает во внимание, что, несмотря на отбытие осужденным наказания, приговор от 20 июня 2007 года учитывался при определении вида рецидива по последующим приговорам, постановленным в отношении Микерова И.И.
В соответствии с положениями ст.ст.16, 47 УПК РФ обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять с помощью защитника.
В силу п.1 и п. 7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, а также, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УК РФ.
Согласно ч.3 ст.51 УПК РФ, если защитник не был приглашен обвиняемым, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.51 УПК РФ, суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года N 252-О-П, право обвиняемого на помощь адвоката должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного судопроизводства.
Вместе с тем указанные требования закона не были соблюдены судом второй инстанции, так как уголовное дело по кассационной жалобе Микерова И.И. судом второй инстанции рассмотрено в отсутствие защитника осужденного.
Таким образом, судом второй инстанции было нарушено право осужденного на защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с чем президиум считает необходимым кассационное определение отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ иным составом суда.
В связи с отменой решения суда второй инстанции подлежит отмене и постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 5 июля 2011 года в части пересмотра приговора от 20 июня 2007 года, вынесенное в порядке исполнения приговора.
Поскольку Микеров И.И. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 7 октября 2011 года, президиум не разрешает вопрос о мере пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
постановил:
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 9 августа 2007 года в отношении Микерова И.И. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ в тот же суд второй инстанции в ином составе суда.
Постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 5 июля 2011 года в части пересмотра приговора Белозерского районного суда Вологодской области от 20 июня 2007 года в отношении Микерова И.И. отменить.
Председательствующий И.Э. Трофимов
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
