ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 44У-69/2019

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего - Трофимова И.Э.,

членов президиума: Осиповой И.Г., Инюкина С.В., Бочкаревой И.Н., Охапкиной Г.А., Швецовой М.В.,

при секретаре Королевой Ю.Д.,

с участием прокурора Вологодской области Гринёва А.Е.,

осужденного Штанько Д.Ю.,

защитника осужденного - адвоката Задворной Л.Я.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Штанько Д.Ю. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 февраля 2016 года, которым

ШТАНЬКО Д. Ю., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый Череповецким городским судом Вологодской области:

27 июня 2013 года по ст.ст.158 ч.3 п. "а" (2 преступления), 30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 13 октября 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

16 апреля 2014 года по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 4 сентября 2015 года;

осужден: за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, к 2 годам лишения свободы; по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы; на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 июня 2013 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 октября 2015 года, зачтено время нахождения под стражей по приговору от 27 июня 2013 года с 7 марта по 7 мая 2013 года включительно.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 11 апреля 2016 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Яруничевой Н.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Штанько Д.Ю. и в его защиту адвоката Задворной Л.Я., прокурора Вологодской области Гринёва А.Е., президиум

установил:

приговором Штанько Д.Ю. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением потерпевшим К., О. и Д. значительного материального ущерба; в покушении на тайное хищение имущества В.В., с причинением потерпевшему значительного материального ущерба; в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в период с 9 сентября по 13 октября 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Штанько Д.Ю. просит исключить из осуждения по ст.228 ч.2 УК РФ незаконные приобретение и перевозку наркотических средств в крупном размере. Указывает, что ему одновременно вменены в вину незаконные хранение и перевозка наркотического средства. При этом установлено, что наркотическое средство он хранил при себе в карманах одежды, перенес на автовокзал <адрес>, затем, продолжая хранить указанное средство, перевез его в салоне автомобиля из <адрес> в <адрес>. Полагает, что вмененные ему в вину действия, в том числе во время поездки из <адрес> в <адрес>, полностью охватываются составом незаконного хранения наркотических средств. Обращает внимание на то, что согласно его показаниям в ходе следствия, причиной поездки было его желание съездить к другу, наличие умысла доставить наркотическое средство в <адрес> не установлено. Просит учесть, что наркотическое средство он продолжал хранить в карманах одежды, специфических способов его хранения не выявлено, вещество предназначалось для личного потребления, поездка осуществлялась в такси, а не на личном или специально используемом для перевозки транспорте. Также не согласен с обвинением его в незаконном приобретении наркотика, так как оно основано только на его показаниях, данных в ходе предварительного следствия, иных доказательств приобретения наркотического средства приговор не содержит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум полагает необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Штанько Д.Ю. изменить в связи с существенным нарушением требований уголовного закона.

Согласно приговору, 5 октября 2015 года в период с 10 до 17 часов Штанько Д.Ю. у <адрес> за денежные средства в сумме 3000 рублей с целью личного употребления приобрел через тайник вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства общей массой 3,436 грамма к крупном размере. Приобретенное наркотическое средство, храня при себе в карманах одежды, перенес на автовокзал <адрес>, и в период с 15 до 17 часов, продолжая хранить при себе наркотическое средство, перевез его в салоне автомобиля под управлением Ж. из <адрес> в <адрес>. 5 октября 2015 года около 17 часов на 15 километре автодороги подъезда к <адрес> преступные действия Штанько были пресечены сотрудниками полиции.

Указанные действия судом были квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием транспорта. При этом незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде и т.п. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как следует из установленных обстоятельств дела и направленности умысла Штанько Д.Ю., наркотическое средство он перемещал из одного места в другое для личного употребления, храня его при себе, в том числе и во время передвижения на автомобиле. Такие действия, по смыслу закона, охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств во время поездки.

Учитывая изложенное, президиум считает необходимым изменить приговор и апелляционное определение в отношении Штанько Д.Ю., исключив его осуждение за незаконную перевозку наркотических средств в крупном размере.

С учетом уменьшения объема обвинения, назначенное осужденному наказание по ст.228 ч.2 УК РФ, а также окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров подлежит смягчению.

Иных оснований для вмешательства в состоявшиеся судебные решения по доводам кассационной жалобы президиум не находит. Вина Штанько Д.Ю. в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, которые получили надлежащую оценку в приговоре в совокупности с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для исключения осуждения за незаконное приобретение наркотического средства, с учетом установленных по делу обстоятельств, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 11 апреля 2016 года в отношении ШТАНЬКО Д. Ю. изменить: исключить из осуждения по ст.228 ч.2 УК РФ указание на незаконную перевозку наркотических средств в крупном размере и смягчить назначенное по ст.228 ч.2 УК РФ наказание с 4 лет лишения свободы до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "в", 228 ч.2, трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Штанько Д.Ю. 4 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 июня 2013 года в виде 1 года лишения свободы окончательно назначить Штанько Д.Ю. наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.Э. Трофимов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка