ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 декабря 2019 года Дело N 44У-182/2019

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Ушакова В.М.,

членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Черновой С.А., Чернявской С.А.,

с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,

адвокатов Сайковой И.Ю., Лисица О.Ю., Нырковой Е.Г.,

при секретаре Шишко Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Оренбургской области Волкова А.В. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 июля 2019 года в отношении

Лапшинской Е.Д., родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, ранее не судимой,

Федоровой Ю.А., родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, ранее не судимой,

Осипова А.С., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, ранее не судимого.

По приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2019 года

Лапшинская Е.Д. и Федорова Ю.А. каждая осуждены:

-по каждому из тридцати четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств (адрес)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности тридцати четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Лапшинской Е.Д. и Федоровой Ю.А., каждой, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Осипов А.С. осуждён:

- по каждому из пятидесяти двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по каждому из сорока шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности пятидесяти двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и сорока шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лапшинской Е.Д., Федоровой Ю.А. и Осипову А.С. постановлено исчислять со дня постановления приговора, то есть с 27 февраля 2019 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Лапшинской Е.Д. и Федоровой Ю.А. с 10 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Осипова А.С. с 25 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 июля 2019 года приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2019 года в отношении Лапшинской Е.Д., Федоровой Ю.А., Осипова А.С. изменен.

Постановлено в резолютивной части приговора указать, что начало срока отбывания наказания Лапшинской Е.Д., Федоровой Ю.А., Осипову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с 18 июля 2019 года.

В остальной части приговор суда оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казимова Т.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор районного суда отменить, пояснения осуждённых Федоровой Ю.А. и Осипова А.С., адвокатов Сайковой И.Ю., Лисица О.Ю. и Нырковой Е.Г., возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Лапшинская Е.Д. и Федорова Ю.А. признаны виновными в совершении 35 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Осипов А.С. признан виновным в совершении 52 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в совершении 46 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены осуждёнными в периоды времени, в местах и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Оренбургской области Волков А.В. находит приговор подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм уголовного и уголовно- процессуального закона, которое повлияло на правильность разрешения дела по существу.

Указывает, что в нарушение требований ч. 1 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 297, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд в резолютивной части приговора не конкретизировал, за какое именно преступление (дата совершения, какое именно наркотическое средство пытались сбыть осужденные, какой массы, места расположения раскладок) назначены осуждённым наказания. По мнению автора кассационного представления, данное обстоятельство обусловило неопределенность в уяснении содержания приговора в данной части, не позволяет оценить справедливость назначенного наказания, создает правовые препятствия при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Принятое судом решение не соответствует принципам дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности.

Также считает, что суд при назначении окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ не сложил между собой наказание, назначенное Лапшинской Е.Д. и Федоровой Ю.А. по 34 эпизодам преступлений, а также Осипову А.С. - по 46 преступлениям.

Кроме того, указывает, что суд необоснованно применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачел в срок лишения свободы время содержания Лапшинской Е.Д. и Федоровой Ю.А. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении лиц, осужденных по ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, президиум Оренбургского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 и 308 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера. Во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

В описательно-мотивировочной части приговора суд в соответствии со ст. 307 УПК РФ изложил описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осуждённых, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие наказание; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления резолютивная часть приговора содержит пункт, часть, статью УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления, в совершении которых осуждённые Лапшинская Е.Д., Федорова Ю.А. и Осипов А.С. признаны виновными, а также вид и размер наказания, назначенного осуждённым за каждое преступление, в совершении которых они признаны виновными. Формулировка суда в резолютивной части приговора о назначении осуждённым окончательного наказания по совокупности преступлений также неопределенности не вызывает.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что при разрешении вопроса о зачете времени содержания под стражей Лапшинской Е.Д. и Федоровой Ю.А. в срок лишения свободы судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Так, согласно материалам уголовного дела Лапшинская Е.Д. и Федорова Ю.А. были осуждены каждая за совершение 35 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда постановлено зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей Лапшинской Е.Д. и Федоровой Ю.А. с 10 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом судом первой инстанции не учтены требования ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осуждённых за преступления, в том числе предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

В связи с тем, что Лапшинская Е.Д. и Федорова Ю.А. осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на них распространяются положения, установленные ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ).

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Оренбургской области Волкова А.В. удовлетворить частично.

Приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 июля 2019 года в отношении Лапшинской Е.Д. и Федоровой Ю.А. изменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Лапшинской Е.Д. и Федоровой Ю.А. с 10 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 18 июля 2019 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении Лапшинской Е.Д., Федоровой Ю.А. и Осипова А.С. оставить без изменений.

Председательствующий В.М. Ушаков

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка