ПРЕЗИДИУМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 декабря 2019 года Дело N 44У-137/2019

ПРЕЗИДИУМА ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Омск 02 декабря 2019 года.

Президиум Омского областного суда в составе:

председательствующего Холодовой М.П.,

членов президиума - Гаркуши Н.Н., Масленкиной С.Ю., Осадчей Е.А.;

при секретаре Маслий Т.Л.;

с участием:

заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М.;

защитника - адвоката Карганова И.И.,

осужденного Павлова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Павлова К.А. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 22 декабря 2006 года в отношении этого осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Омска от 22 декабря 2006 года с изменениями, внесенными постановлением Московского районного суда г. Твери от 01.10.2015,

Павлов К. А., <...> года рождения, уроженец г. Омска, гражданин РФ, ранее судимый (с изменениями, внесенными постановлением Московского районного суда г. Твери от 01.10.2015):

- 19.11.2001 Кировским районным судом г. Омска по п. "д" ч.2 ст.229 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), с применением ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, освобожденный 06.09.2003 постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.08.2004 условно - досрочно на 1 год 2 месяца 23 дня,

- 27.05.2005 Кировским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осужденного в пользу потерпевшей Федоровой Т.С. <...> руб. в счет возмещения ущерба. Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с 07 ноября 2006 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 10.01.2007 года.

Павлов К.А. признан виновным и осужден за кражу имущества потерпевшей Федоровой Т.С., с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено <...> в г. Омске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Павлов К.А. вину признавал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Павлов К.А. считает приговор постановленным с нарушением закона. Обращает внимание, что суд учитывал предыдущие судимости, однако преступления, за которые он был осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 19.11.2001 года совершены им в несовершеннолетнем возрасте, а преступление, за которое он осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 27.05.2005 года, относится к преступлениям небольшой тяжести. В силу названного им закона, эти судимости не могли учитываться при признании наличия рецидива преступлений. Считает, что суд, в нарушение требований закона, ошибочно признал наличие рецидива преступлений, определилему исправительную колонию строгого режима. Просит изменить приговор, и кроме того просит произвести зачет времени содержания под стражей в срок наказания один день за полтора дня отбывания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Мамичева Ю.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, постановления суда, принятого в порядке исполнения приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав: защитника - адвоката Карганова И.И., осужденного Павлова К.А., поддержавших доводы жалобы; мнение заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М., полагавшей, что приговор подлежит изменению, а наказание осужденному снижению; изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к убеждению о наличии оснований для изменения приговора по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, приговора, суд рассмотрел уголовное дело с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, и, исходя из фактических обстоятельств, и на основе правильного применения уголовного закона, незаконным действиям осужденного Павлова К.А. на момент постановления приговора дал правильную юридическую квалификацию, как совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, с незаконным проникновением в жилище).

В ходе исполнения приговора, незаконные действия осужденного были квалифицированы ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), а наказание снижено, исходя из положений ст.10 УК РФ.

Эти выводы не обжалуются и сомнений, после проверки уголовного дела, не вызывают.

Вместе с тем, по выводам президиума, судом допущены существенные нарушения уголовного закона, которые повлияли на исход дела.

Согласно требованиям части 1 ст.401.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на назначение судом наказания.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Как следует из приговора, суд сослался и учитывал осужденному наличие у него названной выше судимости по приговору Кировского районного суда г. Омска от 19.11.2001, за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а также по приговору этого же суда от 27.05.2005 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд, как обоснованно отмечено в жалобе осужденного, не учел, требования ст. 18 УК РФ, согласно которым указанные судимости не должны учитываться при признании рецидива преступлений, и эти правила действовали на момент постановления приговора.

При таких обстоятельствах, по выводам президиума, приговор подлежит изменению, из приговора подлежит исключению ссылка на наличие рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения закона, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, а назначенное наказание - снижению.

Исходя из требований ст. 58 УК РФ, вид исправительной колонии подлежит изменению на исправительную колонию общего режима.

Кроме того, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного Павлова К.А. с <...> по день вступления приговора в законную силу (включительно), т.е. по <...>, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Других оснований для изменения приговора президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, ст. 401.13-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Павлова К.А. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 22 декабря 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Московского районного суда г. Твери от 01.10.2015) в отношении осужденного Павлова К. А. изменить.

Исключить из приговора: ссылку суда на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Назначенное осужденному Павлову К.А. наказание по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, снизить до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть осужденному Павлову К.А. на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с <...> по <...>, - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

президиума М.П. Холодова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка