ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 44У-75/2019

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия

в составе

председательствующего Носова В.Н.,

членов президиума: Доможакова С.Н., Пислевич И.П., Апосовой И.В., Петровой Т.Л., Шалгинова С.Н.,

с участием:

первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,

осужденного Трубникова А.В.,

адвоката Радикевича Н.А.,

при секретаре Верещагиной Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трубникова А.В., поданной на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 января 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Чумак Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснение осужденного Трубникова А.В., по доводам жалобы, полученное с использованием системы видеоконференц-связи, мнение адвоката Радикевича Н.А. о снижении назначенного осужденному наказания, выступление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

по вышеуказанному приговору

Трубников А.В., родившийся <данные изъяты>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также осуждён ФИО1.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 января 2015 г. из описательно-мотивировочной части приговора (<данные изъяты>) в части квалификации преступного деяния исключено повторное указание о "крупном размере". В остальной части приговор оставлен без изменения.

Трубников А.В. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Трубников А.В. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.

Утверждает, что с учетом применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд незаконно назначил ему максимально возможное наказание без фактического учёта всех указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2019 г. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Хакасия.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно материалам настоящего уголовного дела обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Судом первой инстанции в соответствии со ст. 73 УПК РФ объективно исследованы представленные по делу доказательства, установлены все существенные обстоятельства дела, и сделан обоснованный вывод о виновности Трубникова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден.

Вина Трубникова А.В. установлена совокупностью доказательств, полученных при проведении предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального закона, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, с анализом и оценкой в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Виновность Трубникова А.В. подтверждена его собственными показаниями, данными на предварительном следствии; показаниями ФИО1 в соответствующей части; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6; исследованными протоколами следственных действий; заключением экспертизы и другими доказательствами, приведенными и проанализированными в приговоре и апелляционном определении.

Достоверность, относимость и допустимость приведенных в судебных решениях доказательств сомнений не вызывают. Выводы судов обоснованы лишь теми доказательствами, которые были исследованы и проверены в условиях судебного разбирательства. Какие-либо неустраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Трубникова А.В., по делу отсутствуют. При исследовании и оценке доказательств каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы привести к судебной ошибке и повлиять на исход дела, судом первой инстанции не допущено.

Юридическая оценка действий Трубникова А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дана судом правильно.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 33 - 39 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Вместе с тем президиум считает, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ, регламентирующих назначение наказания.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Положения ч. 3 ст. 60 УК РФ закрепляют, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из обжалуемого приговора, наказание Трубникову А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначено с применением положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. В результате применения данных положений закона суд назначил наказание осужденному в виде лишения свободы на срок 10 лет. При этом указанный срок является низшим пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и верхним пределом наказания, которое может быть назначено в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не установил обстоятельств, отягчающих Трубникову А.В. наказание.

При этом, наряду со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ (активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличением другого соучастника преступления), суд установил наличие других смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном, наличие у осуждённого несовершеннолетнего ребенка.

По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Иное толкование, а именно признание в рассматриваемом случае 10 лет и верхним, и нижним пределом наказания в виде лишения свободы, привело бы к установлению абсолютно определенной санкции. Такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и, как следствие, ведет к нарушению принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, назначая Трубникову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, что является максимальным наказанием за данное преступление, суд фактически оставил без внимания все указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности. При этом суд не мотивировал своё решение о необходимости назначения осуждённому максимального наказания с учетом наличия установленных смягчающих обстоятельств - раскаяния в содеянном и наличия несовершеннолетнего ребенка.

Следовательно, назначенное Трубникову А.В. наказание не отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции указанные обстоятельства и положения уголовного закона также оставлены без внимания. Вместе с тем данное нарушение уголовного закона является существенным, влияющим на исход дела.

С учетом изложенного назначение осужденному Трубникову А.В. наказания в максимальных пределах в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и подлежит смягчению.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, а назначенное Трубникову А.В. наказание - снижению. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает, кроме того, обстоятельства в совершенного преступления и роль Трубникова А.В. в нем.

Иных оснований для изменения приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Трубникова А.В. удовлетворить.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 января 2015 г. в отношении Трубникова А.В. изменить:

наказание, назначенное Трубникову А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, снизить до 9 (девяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Носов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка