ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 44У-212/2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

членов президиума Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М.

при секретаре Вологдине Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на постановление судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 2 ноября 2018 г. о внесении в порядке п.15 ст.397 УПК РФ изменений в приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 19 октября 2018 г., которым

Креник Е. А., родившийся <Дата>

в <адрес>, судимый:

29 сентября 2017 г. Шилкинским районным судом Забайкальского края

по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году

лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2 февраля 2018 г. тем же судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам

6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Шилкинского районного суда от 29 сентября 2017 г. и 2 февраля 2018 г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговорам от 29 сентября 2017 г. и 2 февраля 2018 г., окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 19 октября 2018 г. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Креника Е.А. под стражей с 19 октября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Приговор вступил в законную силу 30 октября 2018 г.

Обжалуемым постановлением суд на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачёл в срок отбывания наказания Кренику Е.А. время содержания под стражей с 19 октября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей содержание приговора, постановления суда, доводы кассационного представления, мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Креника Е.А., согласного с представлением; выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., поддержавшего представление, президиум

установил:

Постановлением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 2 ноября 2018 г. по ходатайству начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора, на основании ст.397, п.15 ст.399 УПК РФ в приговор от 19 октября 2018 г. в отношении Креника Е.А. внесены изменения.

Суд на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачёл в срок отбывания наказания Кренику Е.А. время содержания под стражей с 19 октября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Забайкальского края Шипицын М.В. ставит вопрос об отмене постановления суда.

Указывает, что в соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд вправе разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, если они не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осуждённого. Эти положения закона судом не соблюдены. Решение суда о зачете на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания периода содержания осуждённого под стражей, указанное в приговоре, не содержит сомнений и неясностей.

Обжалуемое постановление ухудшает положение осуждённого; в нарушение ст. 399 УПК РФ оно вынесено без проведения судебного заседания и извещения участников уголовного судопроизводства, что повлекло нарушение прав осуждённого на участие в судебном заседании и обжалование судебного решения.

Считает, что нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлияли на исход дела, исказили суть правосудия, смысл судебного решения как акта правосудия.

Просит отменить постановление, производство по ходатайству прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит его обоснованным.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд вправе разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, если они не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осуждённого.

Эти положения закона судом не соблюдены. Как обоснованно указано в кассационном представлении, решение суда о зачете в срок наказания периода содержания осуждённого под стражей, указанное в приговоре, не содержит сомнений и неясностей.

В соответствии со ст.399 УПК РФ осуждённый должен быть извещен о рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, вправе участвовать в судебном заседании, осуществлять свои права с помощью адвоката.

В нарушение ст. 399 УПК РФ ходатайство рассмотрено без проведения судебного заседания, участники уголовного судопроизводства не извещены об его рассмотрении. Кроме того, обжалуемое постановление ухудшает положение осуждённого.

Нарушение положений ст.399 УПК РФ президиум признаёт существенным, повлиявшим на исход дела, что влечет отмену постановления суда в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.

Постановление судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 2 ноября 2018 г. о внесении в порядке п.15 ст.397 УПК РФ изменений в приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 19 октября 2018 г. в отношении Креника Е. А. отменить, производство по ходатайству начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора, прекратить.

Председательствующий М.В. Нестеров

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка