ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N 44У-145/2019

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Адкина М.В.,

членов президиума Лукьянченко Р.В., Трофимовой Н.А.,

Мироновой Л.Ю.,

при помощнике судьи Нещерет А.М.

рассмотрел дело по кассационной жалобе адвоката Касаткиной Я.П. в интересах осужденного Тугарина П.С. на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 20 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденного Тугарина П.С. и адвоката Касаткиной Я.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., просившего об изменении судебных решений, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 20 сентября 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 мая 2019 года)

Тугарин П.С., <данные изъяты>, не судимый;

осужден за три преступления, предусмотренные п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определено 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 сентября 2018 года.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания по стражей Тугарина П.С. с 26 июня 2016 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Советников А.В. и Слоквенко В.Р., приговор в отношении которых не пересматривается.

Тугарин П.С. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 31 мая 2019 года) осужден за три грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия:

11 декабря 2015 года совместно с Слоквенко в отношении ФИО11 на 38 000 рублей;

21 января 2016 года совместно с неустановленными лицами в отношении ФИО19 на 1500 рублей;

15 апреля 2016 года совместно с неустановленным лицом у ФИО19 телефона марки "Lenovo" стоимостью 5 000 рублей и 2 000 рублей.

Преступления совершены в г.Бикин Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Касаткина Я.П. в интересах осужденного Тугарина, не соглашаясь с судебными решениями, просит об их отмене. Указывает, что все доказательства, приведенные в приговоре, являются недопустимыми, надлежащим образом не оценены судом. Анализируя исследованные судом доказательства, указывает, что события, произошедшие 11 декабря 2015 года между Тугариным и ФИО11, свидетельствуют о гражданско-правовых отношениях между ними. Тугарин насильственные действия в отношении ФИО11 не совершал, деньги взял в долг, впоследствии вернул. Указывает об отсутствии события преступления 21 января 2016 года в отношении Мастюкова. У Тугарина имеется алиби, которое подтверждается показаниями свидетеля ФИО16. В ходе следствия и в суде Мастюков давал противоречивые и недостоверные показания, к которым следовало отнестись критически. Допрошенные свидетели не были очевидцами преступления. Преступление от 15 апреля 2016 года в отношении Мастюкова следует переквалифицировать на ст.330 УК РФ, поскольку Тугарин и ФИО21 насилия к Мастюкову не применяли, он сам отдал деньги и телефон в счет долга за разбитый им автомобиль. Просит прекратить уголовное дело по преступлениям от 11 декабря 2015 года в отношении ФИО11 и от 21 января 2016 года в отношении Мастюкова в связи с отсутствием события преступления.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката, изучив материалы дела, президиум приходит к следующим выводам.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности осужденного Тугарина П.С. в совершении преступлений являются обоснованными и мотивированными; они подтверждены достаточной совокупностью исследованных и критически оцененных доказательств, как это предусмотрено ст.88 и 307 УПК РФ.

В судебном заседании Тугарин П.С. вину не признал.

Несмотря на занятую Тугариным П.С. позицию, в подтверждение выводов о его виновности в содеянном суд обоснованно сослался в приговоре на показания потерпевших ФИО19, ФИО10, ФИО11, свидетелей обвинения ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14,ФИО20., ФИО15, а также сведения, содержащиеся в протоколах очных ставок с участием Тугарина и потерпевших Мастюкова, Гришенкова, Хамбекова, протоколе предъявления лица для опознания, в ходе которого Мастюков опознал Тугарина как лицо, совершившее в отношении него преступление, в протоколах осмотра мест происшествия, выемок, осмотра предметов и другие доказательства.

При этом версия Тугарина о непричастности к совершению преступлений, о наличии у него алиби 21.01.2016 по преступлению в отношении ФИО19, о том, что деньги были получены от ФИО11 добровольно путем займа, своего подтверждения не нашла, суд правильно отнесся к показаниям осужденного в данной части критически.

Показания потерпевших об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений, показания свидетелей обвинения суд обоснованно признал допустимыми, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и другими доказательствами по делу. При этом мотивов для оговора осужденного со стороны потерпевших и свидетелей по делу судом не установлено.

Изменению потерпевшим ФИО19 показаний в суде о том, что он оговорил Тугарина П.С. в совершении в отношении него преступлений, суд дал оценку и обоснованно признал их недостоверными и данными в связи с оказанным на него давлением со стороны неизвестных лиц в интересах Тугарина П.С. Показания, данные потерпевшим в ходе предварительного следствия, правильно положены судом в основу приговора, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, признанными судом допустимыми.

Показания свидетеля ФИО16 о нахождении Тугарина П.С. 21.01.2016 дома, а также показания свидетелей ФИО17 и ФИО18 о том, что ФИО19 деньги отдал добровольно, поскольку был должен за ущерб от ДТП, обоснованно отвергнуты судом, поскольку опровергаются исследованными доказательствами.

Также суд правильно оценил письменные доказательства, протоколы следственных действий, положенные в основу приговора.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, тщательно исследовав и проанализировав представленные доказательства, установил фактические обстоятельства преступлений, пришел к правильному выводу о виновности Тугарина П.С. в совершенных преступлениях, о достаточности доказательств его виновности и о квалификации действий по трем преступлениям по п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

Выводы суда о наличии квалифицирующего признака совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Тугарин каждый раз вступал в предварительный преступный сговор, направленный на совершение грабежа в отношении потерпевших, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, при этом соучастники распределяли роли в совершении преступлений.

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угроза применения такого насилия при совершении грабежей также нашло свое полное подтверждение в материалах дела.

Выводы суда о наличии оснований для назначения Тугарину П.С. наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, мотивированы в приговоре и являются правильными.

Место отбывания наказания - исправительная колония общего режима, определено осужденному верно, в соответствии с п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем президиум усматривает основания для изменения судебных решений.

В соответствии со ст.6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом степень общественной опасности содеянного по смыслу закона определяется обстоятельствами содеянного (степенью осуществления преступного умысла, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий).

При определении вида и размера наказания осужденному Тугарину П.С. суд указал в приговоре, что учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Тугарин П.С. не судим, характеризуется отрицательно, холост.

Судом первой инстанции установлено, что Тугариным П.С. частично возмещен ущерб, причиненный потерпевшему ФИО11, в размере 30 000 рублей, что обоснованно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, совершенному 11 декабря 2015 года.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств суд не установил.

При таких обстоятельствах президиум полагает, что при определении размера наказания в виде лишения свободы за преступление, совершенное Тугариным 11 декабря 2015 года в отношении ФИО11, суд фактически не учел смягчающее обстоятельство и назначил наказание, которое является чрезмерно суровым, не отвечает требованиям справедливости и подлежит смягчению.

Кроме того, президиум считает необходимым смягчить окончательное наказание осужденному, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Иных оснований для изменения судебных решений президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Касаткиной Я.П. удовлетворить частично.

Приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 20 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 мая 2019 года в отношении Тугарина П.С. изменить, смягчив назначенное ему наказание по п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному 11 декабря 2015 года в отношении Хамбекова) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, а также наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Адкин

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка