ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N 44У-112/2019

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - Суханова Ю.В.,

членов Президиума - Зиминой Е.Г., Калмыкова В.Ю., Никулина А.Л.,

при секретаре Гончаровой Т.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шакирова М.О. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 августа 2018 года и апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 октября 2018 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 августа 2018 года

Шакиров М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

22 февраля 2007 года Вавожским районным судом Удмуртской Республики по п. "б" ч. 2 ст. 158 (два состава), п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожденный 7 июня 2013 года по отбытии наказания;

27 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев; неотбытая часть дополнительного наказания на день постановления приговора составляет 2 года 2 месяца 28 дней;

- осужден к лишению свободы: по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 8 апреля 2018 года) - на 2 года; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 апреля 2018 года) - на 1 год; с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - на 2 года 2 месяца; с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (на основании ч. 4 ст. 75 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 27 марта 2018 года) путем присоединения к назначенному наказанию по преступлениям от 8 апреля 2018 года и 17 апреля 2018 года частично неотбытой части основного наказания по приговору от 27 марта 2018 года и неотбытого дополнительного наказания по приговору от 27 марта 2018 года - на 2 года 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 28 дней; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 4 марта 2018 года) - на 2 года; с применением ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний в виде лишения свободы и присоединения дополнительного наказания - на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 28 дней.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исполнять с 9 августа 2018 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в сок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 23 апреля 2018 года по 8 августа 2018 года.

По делу разрешены гражданские иски и процессуальные издержки, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 октября 2018 года приговор суда в отношении Шакирова М.О. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шакиров М.О. ставит вопрос о пересмотре приговора и апелляционного постановления в связи с нарушением уголовного закона при назначении ему наказания.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание приговора и апелляционного постановления, вынесенных по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для её передачи вместе с материалами уголовного дела для разрешения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Шакирова М.О. и его защитника - адвоката Железняка А.Р. в обоснование доводов, изложенных осужденным в кассационной жалобе, а также выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. об изменении приговора суда и смягчении осужденному наказания, Президиум

установил:

по приговору суда Шакиров М.О. признан виновным в совершении преступлений против собственности: 4 марта 2018 года - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение; 8 апреля 2018 года - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение; 17 апреля 2018 года - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления осужденным совершены в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Указанные действия осужденного судом квалифицированы п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Шакиров М.О. вину в содеянном признал полностью.

В кассационной жалобе Шакиров М.О., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию своих действий, ставит вопрос о пересмотре приговора суда и апелляционного постановления в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что судом при назначении наказания не учтена совокупность смягчающих обстоятельств, к которым он относит наличие на иждивении малолетних детей, гражданской жены и наличие тяжелых хронических заболеваний - ВИЧ-инфекции, гепатита С, о чем ему стало известно лишь в СИЗО-1. Указанные обстоятельства дают основание для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и для назначения ему наказания без учета правил рецидива преступлений. Также просит переквалифицировать содеянное по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ст. 19.1 КоАП РФ.

Президиум находит приговор суда и апелляционное постановление в отношении Шакирова М.О. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного Шакирова М.О. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, как и правовая оценка указанных действий, сомнения не вызывает, поскольку, как следует из анализа и оценки судом материалов уголовного дела, предъявленное осужденному обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содержание обвинения соответствует описанию преступных деяний, указанных судом в приговоре.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании Шакиров М.О. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Об особом порядке принятия судебного решения по делу государственный обвинитель, потерпевшая сторона и защитник Шакирова М.О. не возражали. Интересы подсудимого в уголовном судопроизводстве представлял профессиональный защитник.

При таких обстоятельствах постановленный судом в отношении Шакирова М.О. обвинительный приговор является законным, а решение суда в части квалификации его преступных действий как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе совершенные при квалифицирующих обстоятельствах, соответствует уголовному закону - п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления, по делу не допущено.

Вместе с тем наказание, назначенное Шакирову М.О., не соответствует требованиям закона.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Как усматривается из вводной и мотивировочной части приговора, наказание Шакирову М.О. за совершенные им преступления назначено с учетом наличия у него судимости по приговору Вавожского районного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2007 года, которым он был осужден по п. "б", ч. 2 ст. 158 (два состава), п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, и по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 марта 2007 года, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. В частности судом указано, что Шакиров М.О. ранее судим, рассматриваемые преступления совершил при наличии неснятой в установленном законом порядке и непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, что свидетельствует о его склонности к совершению подобных действий и наличии в действиях рецидива преступлений, что является отягчающим обстоятельством.

Шакиров М.О. освобожден от наказания, назначенного ему приговором Вавожского районного суда Удмуртской Республики 22 февраля 2007 года, 7 июня 2013 года по отбытии наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены Федеральными законами.

По смыслу закона, судимость лица, осужденного к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, а за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания (пп. "в", "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ).

Положения Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ, которым внесены изменения в п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в силу требований статей 9 и 10 УК РФ к Шакирову М.О. применены быть не могут.

С учетом требований п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Шакирова М.О. по приговору Вавожского районного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2007 года в части совершенных им преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два состава) погасилась 7 июня 2016 года.

Преступления по рассматриваемому уголовному делу осужденным совершены 4 марта, 8 апреля и 17 апреля 2018 года.

Таким образом, на момент совершения преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два состава) и ч. 1 ст. 158 УК РФ, за что Шакиров М.О. осужден настоящим приговором, его судимость по двум преступлениям средней тяжести (п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ) по приговору Вавожского районного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2007 года погашена.

Согласно положениям ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней последствия. Это означает, что с прекращением судимости факт предшествующего осуждения не может влиять на решение любых правовых вопросов. О том, что суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей, указано и в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В этой связи судья не вправе был указывать во вводной части приговора прежнюю судимость Шакирова М.О. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два состава) по приговору от 22 февраля 2007 года и учитывать её при назначении ему наказания, выводы суда в этой части противоречат требованиям ст. 60 и ч. 6 ст. 86 УК РФ.

В соответствии со статьей 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями изменения судебного решения по уголовному делу в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенное судом неправильное применение уголовного закона повлияло на справедливость назначенного Шакирову М.О. наказания, и указанное нарушение закона не было устранено судом апелляционной инстанции, доводы кассационной жалобы осужденного о пересмотре приговора суда, апелляционного постановления и смягчении наказания заслуживают внимания и подлежат удовлетворению по иным вышеуказанным основаниям, так как имеются основания для изменения судебных решений, исключения из приговора, его вводной и описательно-мотивировочной частей, указаний суда на судимость Шакирова М.О. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два состава) по приговору Вавожского районного суда Удмуртской республики от 22 февраля 2007 года, об учёте судимости по указанным преступлениям при назначении наказания и смягчения ему наказания.

Иных оснований для изменения приговора, апелляционного постановления и смягчения осужденному наказания Президиум не усматривает.

Обстоятельства, относимые к вопросу о назначении Шакирову М.О. наказания и, соответственно, смягчающие его наказание, судом установлены и учтены в полном объеме - наличие постоянного места жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, участие в воспитании и содержании троих малолетних детей сожительницы и состояние здоровья, связанного с наличием хронических заболеваний. Других смягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Правовых оснований для повторного учета состояния здоровья осужденного, связанного с ВИЧ-инфекцией и гепатитом С, смягчающим обстоятельством, как об этом он ставит вопрос в своей кассационной жалобе, не имеется.

Обстоятельств, в том числе исключительных, позволявших и позволяющих применить осужденному положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ соответственно, судом обоснованно не установлено. Отсутствуют правовые основания и для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Шакирову М.О. назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, доводы жалобы осужденного в этой части не основаны на законе, а её обоснование носит не вытекающий из материалов дела и требований действующего закона субъективный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Шакирова М.О. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 августа 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 октября 2018 года в отношении Шакирова М.О. изменить.

Исключить из приговора, его вводной и описательно-мотивировочной частей, указание суда на судимость Шакирова М.О. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два состава) по приговору Вавожского районного суда Удмуртской республики от 22 февраля 2007 года и об учёте судимости по указанным преступлениям при назначении ему наказания.

Снизить назначенное Шакирову М.О. наказание: по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 8 апреля 2018 года) - до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 апреля 2018 года) - до 11 месяцев лишения свободы; с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ - до 2 лет 1 месяца лишения свободы; с применением ст. 70 УК РФ - до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 28 дней; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 4 марта 2018 года) - до 1 года 11 месяцев лишения свободы; с применением ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ - до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 28 дней.

В остальном этот же приговор суда и апелляционное постановление в отношении Шакирова М.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Ю.В. Суханов

Копия верна: судья Верховного Суда

Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка