ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N 44У-110/2019

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - Суханова Ю.В.,

членов Президиума - Зиминой Е.Г., Калмыкова В.Ю., Никулина А.Л.,

при секретаре Гончаровой Т.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Таскаева А.А. о пересмотре приговора Добрянского районного суда Пермского края от 19 января 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 октября 2018 года.

Приговором Добрянского районного суда Пермского края от 19 января 2017 года

Таскаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. <адрес>, судимый:

27 сентября 2010 года Добрянским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденный 23 апреля 2012 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 12 апреля 2012 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней;

- осужден к лишению свободы: по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 229 УК РФ - на 7 лет со штрафом в размере 100 000 рублей; по ч. 1 ст. 161 УК РФ - на 1 год 6 месяцев; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания постановлено исполнять с 19 января 2017 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ Таскаеву А.А. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 августа 2016 года по 18 января 2017 года.

Мера пресечения Таскаеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

По делу разрешен гражданский иск, с Таскаева А.А. в пользу потерпевшего М.С.А. взыскан материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 октября 2018 года приговор суда в отношении Таскаева А.А. изменен: во вводной части уточнено, что Таскаев А.А. судим по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 27 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 14 октября 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; из перечня доказательств исключены: показания свидетелей Я.Р.А.. и Д.В.А.. в части изложения обстоятельств совершения Таскаевым А.А. преступлений, ставших известными со слов осужденного или других лиц; справка об исследовании N 4219 от 14 ноября 2016 года; протокол явки с повинной на л.д. 48-49 в томе 1; из описательно-мотивировочной части приговора исключено: наименование наркотического средства - "производное N-метилэфедрона и пирролидиновалерофенона (PVP)"; решение о признании обстоятельством, отягчающим наказание Таскаева А.А., совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; суждение о том, что "последующие совместные согласованные действия Таскаева А.А., Тюрникова М.Б., Чиркова Г.В., которые взаимно дополняли друг друга, образуя целостную картину совершения преступления, свидетельствуют о направленности единого умысла указанных лиц на совместное совершение данного преступления и наличии предварительного сговора на совершение вымогательства наркотических средств группой лиц"; действия осужденного переквалифицированы с пп. "а", "г" ч. 2 ст. 229 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 229 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 80 000 рублей; смягчено наказание, назначенное Таскаеву А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы; в соответствии с. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 229 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 80 000 рублей; в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Таскаев А.А. ставит вопрос об отмене судебных решений в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание приговора и апелляционного определения, вынесенных по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для её передачи вместе с материалами уголовного дела для разрешения в судебном заседании суда кассационной инстанции, и дополнения к ней, выступление осужденного Таскаева А.А. и его защитника - адвоката Самохвалова А.А. в обоснование доводов, изложенных осужденным в кассационных жалобах, а также выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. о частичном удовлетворении кассационных жалоб и отмене апелляционного определения, Президиум

установил:

по приговору с учетом изменений, внесенных в него судом апелляционной инстанции, Таскаев А.А. осужден за покушение на хищение наркотических средств, совершенное с применением к М.С.А. насилия, не опасного для его жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, а также за открытое хищение имущества у того же потерпевшего.

Преступления осужденным совершены 19 августа 2016 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Указанные действия осужденного квалифицированы ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 229 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании, проведенном в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 33-39УПК РФ, Таскаев А.А. вину в содеянном не признал.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Таскаев А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что он требовал у потерпевшего М.С.А.. передачи именно наркотического средства, основаны не предположениях, поскольку экспертиза для установления состава данного вещества не проводилась. Не учтено судом апелляционной инстанции и то, что наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с момента содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу, было отбыто. Кроме того, осужденный обращает внимание на то, что в состав судебной коллегии при апелляционном рассмотрении жалоб его и адвоката вновь повторно вошла судья Гагарина Л.В., которая ранее принимала решение об отказе в передаче поданной в его защиту жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Ставит вопрос об отмене судебных решений.

Президиум находит апелляционное определение в отношении Таскаева А.А. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу имеются нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Согласно ч. 3 ст. 63 УПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой или второй инстанции.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судья Пермского краевого суда Гагарина Л.В. 7 сентября 2017 года вынесла постановление об отказе в передаче кассационной жалобы адвоката Драницыной А.А. в защиту осужденного Таскаева А.А. о пересмотре обжалуемого приговора Добрянского районного суда Пермского края от 19 января 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 2 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Впоследствии, после передачи судьей Верховного Суда Российской Федерации (постановление от 21 августа 2018 года) кассационной жалобы осужденного Таскаева А.А. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 19 января 2017 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 2 марта 2017 года для рассмотрения в президиум Пермского краевого суда и отмены указанным Президиумом (постановление от 28 сентября 2018 года) апелляционного определения от 2 марта 2017 года с направлением уголовного дела в отношении Таскаева А.А. на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда, с её же участием, то есть с участием судьи Гагариной Л.В., в составе судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда это же уголовное дело рассмотрено в апелляционном порядке - определение суда второй инстанции от 16 октября 2018 года.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом второй инстанции требований ст. 63 УПК РФ.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, что в соответствии с правилами п. 4 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены апелляционного определения, поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Таскаева А.А. о пересмотре апелляционного определения заслуживают внимания и подлежат удовлетворению по иным вышеприведенным основаниям, так как имеются основания для отмены указанного судебного решения и направлении апелляционных жалоб осужденного и его защитника вместе с материалами уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Поскольку производство в суде осуществляется с соблюдением установленного нормами глав 45.1 и 47.1 УПК РФ требования инстанционности, жалоба, представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматриваются в нижестоящем суде (в апелляционной инстанции), а затем в вышестоящем суде (в кассационной инстанции), иные доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции до их проверки и вынесения соответствующего решения по ним судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 29, п. 1 ч. 1 ст. 97, п. 7 ст. 98, ст. 99, ст. 108 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела и данные личности Таскаева А.А., Президиум полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца. Применение данной меры пресечения обусловлено конкретными обстоятельствами дела, поскольку применение к нему иной, более мягкой, меры пресечения может воспрепятствовать судебному разбирательству и привести к нарушению прав и законных интересов остальных участников уголовного процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационные жалобы осужденного Таскаева А.А. удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 октября 2018 года в отношении Таскаева А.А. отменить и материалы уголовного дела направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Избрать Таскаеву А.А. в качестве меры пресечения заключение под стражу на срок 3 (три) месяца, то есть с 15 ноября 2019 года до 14 февраля 2020 года включительно.

Председательствующий подпись Ю.В. Суханов

Копия верна: судья Верховного Суда

Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка