ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 44У-91/2019

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Хамицевича А.К.,

членов Президиума Семенчиной Л.А., Тепляковой Е.Л., Шадлова А.А., Шевелёва А.С., Юдина А.А.,

при секретаре Саратовой Е.А.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

осужденного Каракчиева Ан.А.,

адвоката Кельина П.С.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Каракчиева Ан.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.12.2015, которым

Каракчиев Ан.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимый:

27.03.2015 приговором Сыктывкарского городского суда по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

осужден по п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта К..) к 8 годам лишения свободы, по п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта С..) к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 12 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.60, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и преступлений с приговором от 27.03.2015 назначено 12 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 16.02.2016 приговор от 14.12.2015 оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Каракчиев Ал.А., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., изложившего содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступление осужденного Каракчиевва Ан.А. и адвоката Кельина П.С., поддержавших жалобу, заключение первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение изменить, Президиум

установил:

Каракчиев Ан.А. осужден за два факта сбыта наркотических средств, совершенных по предварительному сговору с Каракчиевым Ал.А., а именно за сбыт <Дата обезличена> наркотического средства К.. и <Дата обезличена> С..

Кроме того, он осужден за покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору <Дата обезличена> З..

Преступления совершены в <Адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Каракчиев Ан.А., не оспаривая доказанность вины, приводя положения п.13 постановления Пленума Верховного Суда N14 от 15.06.2006 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" и ст.10 УК РФ, выражает несогласие с квалификацией его действий по п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, полагает, что с учетом этих требований закона его действия следует квалифицировать как покушение на сбыт, поскольку наркотические средства в обоих случаях были изъяты из незаконного оборота, и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав прокурора, осужденного и адвоката, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.12.2015 и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.02.2016 подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Каракчиева Ан.А. в совершении инкриминированных преступлений подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, в частности, показаниями самого осужденного, показаниями приобретателей наркотических средств К., С., З.., показаниями иных свидетелей, материалами ОРД, подтверждающими, что К., С. и З.. приобретали наркотическое средство у Каракчиева Ан.А., заключениями экспертов, которыми установлен вид и размер наркотического вещества, а также иными доказательствами.

Вопреки доводам осужденного уголовный закон при квалификации его действий по факту сбыта <Дата обезличена> наркотического средства К.. и <Дата обезличена> С. применен правильно.

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств признается оконченным преступлением с момента передачи наркотического средства приобретателю.

Абзацем 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N14 в редакции действовавшей до изменений, внесенных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N30, указывалось, что исключением из данной нормы является случай изъятия наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что передача Каракчиевым Ан.А. наркотического средства К. и С.. была осуществлена вне рамок оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в связи с чем суд правильно квалифицировал действия Каракчиева Ан.А., связанные с незаконным сбытом наркотического средства К. и С.. как оконченный состав преступления.

Вместе с тем основаниями изменения судебного решения в кассационном порядке в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Суд в приговоре указал, что Каракчиев Ан.А. судим 27.03.2015 приговором Сыктывкарского городского суда по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто, в связи с чем окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ.

Однако суд не учел, что в соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 N6576-6 ГД "Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освобождению от наказания подлежат осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

В соответствии с п.12 указанного Постановления судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п.1 - 4 и 7 - 9 подлежит снятию.

Указанные положения закона судом не применены.

При таких обстоятельствах Президиум находит приговор в отношении Каракчиева Ан.А. подлежащим изменению, с исключением указания о наличии у него судимости по приговору от 27.03.2015 и назначении наказания на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ.

Поскольку суд, назначая осужденному наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершенному 21.04.2015, необоснованно учитывал наличие у осужденного судимости, то в связи с ее исключением наказание за данное преступление подлежит снижению.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Каракчиева Ан.А. удовлетворить частично.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.12.2015 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 16.02.2016 в отношении осужденного Каракчиева Ан.А. изменить:

- исключить из приговора указание о наличии у Каракчиева Ан.А. судимости по приговору Сыктывкарского городского суда от 27.03.2015; о назначении Каракчиеву Ан.А. наказания по правилам ч.5 ст.69 ст. 70 УК РФ;

- смягчить наказание, назначенное Каракчиеву Ан.А. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, до 10 лет 9 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Каракчиеву Ан.А. 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: А.К. Хамицевич

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка