ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N 44У-137/2019

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Кирилловой А.А.,

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Урмаевой Т.А.,

Ивановой В.А., Мирзаевой И.И., Ховрова О.Е.,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Максимова М.Д., на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 19.10.2018г., которым

Максимов М.Д., родившийся <...> в с. <...>, ранее судимый:

20.08.2018г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения наказаний, окончательно наказание 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- осужден по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от <...> с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минут) к 8 месяцам лишения свободы,

- п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ (по преступлению от <...> с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минут) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от <...> с <...> часа <...> минут по <...> час <...> минут) к 8 месяцам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от <...> с <...> часа <...> минут по <...> час <...> минут) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.08.2018г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20.08.2018г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., выслушав осужденного Максимова М.Д. и его защитника адвоката Казазаева Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, просившего приговор оставить без изменения,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Максимов М.Д. признан виновным и осужден за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение среднего вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенные <...> в период времени с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минут, около дома N <...> по ул. <...> г. <...>, в отношении потерпевшего МСП

Он же признан виновным и осужден за 2 эпизода угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенные <...> в период времени с <...> часа <...> минут по <...> час <...> минут и с <...> часа <...> минут по <...> час <...> минут, в доме N <...> по ул. <...> с. <...>, в отношении потерпевшей ЛЕЛ.

Приговор постановлен в особом порядке судебного производства.

В кассационной жалобе осужденный Максимов М.Д. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым.

При определении размера наказания по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ судом не учтены положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, смягчающие наказание обстоятельства - болезненное состояние здоровья (хронический простатит, гепертоническая болезнь 1 ст., артериальная гипертензия 1 ст., пресбиопия, ангиопатия сосудов сетчатки), пенсионный возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств. По мнению осужденного, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суду надлежало назначить более мягкое наказание. Данные существенные нарушения уголовного закона повлияли на исход дела.

Просит снизить срок наказания, как по каждому эпизоду, так и по совокупности приговоров.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, Президиум приходит к выводу, что кассационная жалоба Максимова М.Д. подлежит удовлетворению, а обжалуемый приговор отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными, в частности, частью 2 статьи 226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Указанные нормы закона судом не соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, приговор в отношении Максимова М.Д. постановлен в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, на основании ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, с учетом мнения сторон, не возражавших против особого порядка рассмотрения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд не принял во внимание то, что судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ и особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренном главой 40 УПК РФ являются самостоятельными формами судопроизводства.

Как видно из протокола судебного заседания, указанные в обвинительном постановлении доказательства виновности осужденного Максимова М.Д. в инкриминируемых ему деяниях судом не исследовались, и оценки в приговоре не получили.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, влекущим отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенное судом нарушение невосполнимо в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,

Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Максимова М.Д. - удовлетворить.

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 19.10.2018г. в отношении Максимова М.Д. - отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в ином составе суда.

Меру пресечения Максимову М.Д. в виде заключения под стражу - отменить.

Освободить Максимова М.Д. из-под стражи немедленно.

Председательствующий: А.А. Кириллова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка