ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 ноября 2019 года Дело N 44У-244/2019

Президиум Приморского краевого суда в составе

Председательствующего Попова И.А.

членов президиума Балашовой И.В., Лукьянович Е.В., Поминова А.А., Чугункиной Н.П.

при секретаре Григорюк Е.В.

рассмотрел кассационную жалобу заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю Дзюбак Я.Ю. о пересмотре о пересмотре постановления Ленинского районного суда г.Владивостока от 10.06.2019, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 05.08.2019.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10.06.2019 с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием, 385236 руб. 48 коп.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 05.08.2019 постановление изменено: в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием, взыскано - расходы по оказанию юридической помощи в сумме 315280 руб., индексация денежных средств в размере 11226 руб., расходы по оказанию юридической помощи при разрешении заявления о реабилитации в сумме 15000 руб., а всего 341506 руб. 16 коп.

В кассационной жалобе заместитель руководителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю Дзюбак Я.Ю. по доверенности от Министерства Финансов РФ выразил свое несогласие с судебными решениями и указывает, что взысканная судом сумма с учетом совокупности всех обстоятельств, объема работы не обусловлена действительной стоимостью юридических услуг; в указанных судом апелляционной инстанции расчетах допущена арифметическая ошибка и излишне взыскано за 8 дней 8960 руб.; судами не указаны методы и способы расчета индексации взыскиваемых сумм; оставлено без внимания, что на представленных соглашениях об оказании юридических услуг от 25.02.2019 и 14.10.2016 не имеется печати адвокатского образования. Соглашение содержит принципиально иной механизм расчета, объяснений этому не приведено. Взысканная сумма не соответствует требованиям разумности с учетом сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов.

Просит судебные решения отменить и в удовлетворении требований отказать.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи жалобы на рассмотрение президиума, выслушав представителя УФК по Приморскому краю Прокопенкову О.В., поддержавшую доводы жалобы, заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего отменить судебные постановления и направить материалы на новое судебное рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ:

12.08.2016 СО по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело N769622 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

09.01.2017 в отношении неё избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 09.01.2017 предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

30.08.2017 постановлением руководителя СО по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК уголовное дело N769622 прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО15. состава преступления.

Указанное постановление отменено, производство по уголовному делу возобновлено.

30.12.2017 постановлением старшего следователя СО по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

09.01.2018 постановлением и.о. руководителя СО по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК отменено постановление о прекращении уголовного дела.

09.02.2018 постановлением старшего следователя СО по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

19.02.2018 постановлением и.о. руководителя СО по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК отменено постановление о прекращении уголовного дела.

05.04.2018 постановлением старшего следователя СО по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Указанное постановление отменено, производство по уголовному делу возобновлено.

14.11.2018 постановлением старшего следователя СО по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО16. составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.327 УК РФ.

14.10.2016 Гриценко О.Ю. с адвокатом Жигула А.С. заключено соглашение N47 об оказании юридической помощи по уголовному делу. Согласно приходно-кассовым ордерам N143 от 14.10.2016 и N134 от 23.10.2017 оплата услуг составила 420000 руб.

В рамках рассмотрения заявления о возмещении расходов, связанных с незаконным уголовным преследованием, между ФИО17. и адвокатом Жигула А.С. заключено соглашение об оказании юридической помощи; согласно приходно-кассовому ордеру N31 от 25.02.2019 оплата услуг составила 30000 руб.; индексация за указанный период - с 15.10.2016 по 02.02.2019 составила 7864,49 руб., за период с 24.10.2017 по 20.02.2019 - 16507,04 руб., а всего - 24371,53 руб.

Указанные суммы адвокат Жигула А.С. в интересах ФИО18. просил взыскать с Министерства Финансов РФ.

Суд удовлетворил требования частично: исключил периоды, в которые производство по уголовному делу не велось (с 22.04.2017 по 30.04.2017, с 30.08.2017 по 14.11.2017, с 30.12.2017 по 09.01.2018, с 09.02.2018 по 19.02.2018, с 05.04.2018 по 31.05.2018, с 09.07.2018 по 16.07.2018, с 16.08.2018 по 29.09.2018) и не применил к ним коэффициент инфляции. С учетом того, что в течение 4 месяцев (сентябрь, октябрь 2017 года, май, сентябрь 2018 года) деятельность по оказанию юридической помощи не велась, суд снизил сумму индексации расходов заявителя на 6935 руб. 05 коп., а также снизил сумму выплат по договору от 14.10.2014 до 352800 руб. 00 коп.

Также с учетом сложности вопроса о возмещении ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием, исходя из принципа соразмерности, суд взыскал 15000 руб.

Всего постановлено взыскать в пользу ФИО19 385236 руб.48коп.

Суд апелляционной инстанции, изменяя постановление суда первой инстанции, указал, что период осуществления адвокатской деятельности по делу, при исключении периодов, когда производство по делу не велось и ФИО20 не подвергалась уголовному преследованию, составляет не 21 месяц, как признал суд первой инстанции, а 18 месяцев 23 дня (с 14.10.2016 по 30.08.2017 - 10 мес. 16 дней, с вычетом 8 дней приостановления производства по делу с 22.04.2017 по 30.04.2017 - 10 мес. 8 дней).

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении заявления реабилитированной.

Так, определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу ФИО21., суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что соглашением установлен размер оплаты - ежемесячно по 16800 руб. и окончательную сумму рассчитали с учетом времени нахождения уголовного дела в производстве следователя.

Такой подход к определению суммы расходов, понесенных участником уголовного судопроизводства по оплате услуг адвоката, т.е. расчет, исходя из ежемесячной оплаты, противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, разъяснениям Конституционного Суда РФ, а также постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", в силу положений п.15 которого, при определении размера возмещения вреда за оказание юридической помощи суд должен исходить из подтвержденных материалами дела фактически понесенных расходов, непосредственно связанных с ее осуществлением.

По данному делу объем фактически выполненной адвокатом работы, участие в следственных действиях не выяснены; акт выполненных работ от 23.11.2018 полных сведений не содержит.

Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения закона не устранил.

Кроме того, изменяя постановление суда первой инстанции, и исключая из периода, в течение которого осуществлялось уголовное преследование, 8 дней (с 22.04.2017 по 30.04.2017), когда производство по делу было приостановлено, суд апелляционной инстанции при подсчете общего периода допустил арифметическую ошибку, посчитав, что уголовное преследование в период с 14.10.2016 по 30.08.2017 осуществлялось 10 мес. 8 дней, а также:

с 14.11.2017 по 30.12.2017 - 1 месяц 16 дней

с 09.01.2018 по 09.02.2018 - 1месяц

с 19.02.2018 по 05.04.2018 - 1 мес. 17 дней

с 31.05.2018 по 09.07.2018 - 1 мес. 9 дней

с 16.07.2018 по 16.08.2018 - 1 месяц

с 28.09.2018 по 14.11.2018 - 1 мес. 17 дней

всего - 18 месяцев 23 дня, в то время как фактически 18 месяцев 7 дней, что отразилось на сумме компенсации расходов, связанных с оплатой юридических услуг, а также размере индексации денежных средств.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Материалы следует направить на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого устранить допущенные нарушения закона, еще раз проверить и дать оценку доводам сторон, после чего принять основанное на законе решение.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 05.08.2019 отменить.

Материалы направить на новое апелляционное рассмотрение иным составом.

Председательствующий И.А. Попов

Копия верна: судья-докладчик Г.И. Кудьявина

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка