ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N 44У-250/2019
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Балашовой И.В., Лукьянович Е.В., Поминова А.А., Федоровой Л.Н.
при секретаре Деревягиной В.Ю.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Плацинда Е.В. о пересмотре постановления Партизанского районного суда Приморского края от 21.11.2018, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 21.01.2019, в отношении
Плацинды Евгения Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Одессе Украины, осужденного приговором мирового судьи судебного участка N106 Партизанского судебного района Приморского края от 02.04.2018 по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, назначенные инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- удовлетворено представление начальника Партизанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N106 от 02.04.2018 и Плацинда Е.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.
Апелляционным постановлением от 21.01.2019 постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с судебными решениями и указывает, что им совершено два административных правонарушения, одно из которых - 04.04.2018, т.е. до вступления приговора в законную силу, а потому не может учитываться при отмене условного осуждения. Просит отменить судебные постановления и направить материалы на новое судебное рассмотрение.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую материалы дела, доводы кассационной жалобы и основания, по которым жалоба передана на рассмотрение президиума, выслушав осужденного Плацинду Е.В., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы жалобы, выслушав адвоката Майкова Г.А., просившего об отмене судебных постановлений ввиду неправильного применения уголовного закона, выслушав заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего отменить судебные постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены Партизанским районным судом при рассмотрении представления начальника Партизанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N106 Партизанского судебного района Приморского края от 02.04.2018.
Из представленных материалов следует, что осужденный поставлен на учет в Партизанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 20.04.2018, 23.04.2018 разъяснены условия отбывания наказания и обязанности, возложенные судом.
Постановлением Партизанского районного суда от 10.07.2018 на основании представления начальника Партизанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю за совершение административного правонарушения 04.04.2018 Плацинде Е.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.
23.09.2018 Плацинда Е.В. вновь привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Принимая решение об отмене Плацинде Е.В. условного осуждения, суд указал, что он систематически нарушал общественный порядок (04.04.2018 и 23.09.2018), за что привлекался к административной ответственности.
Вместе с тем, первое административное правонарушение (04.04.2018) совершено Плациндой Е.В. до вступления приговора в законную силу (13.04.2018).
Выводы суда о систематическом нарушении осужденным общественного порядка, как основании для отмены условного осуждения, являются необоснованными.
В соответствии с частью 3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Согласно части первой ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Таким образом, законодатель связывает наступление правовых последствий для осужденного с моментом вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если последний в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Положения ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ свидетельствуют о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушения общественного порядка, после вступления приговора в законную силу, т.е. на стадии исполнения приговора.
Иное толкование указанных норм закона поставило бы в неравные условия лиц, условно осужденных, совершивших административные правонарушения до вступления приговора в законную силу, и осужденных, не исполнивших в этот период возложенных судом обязанностей, например, трудоустроиться либо продолжить обучение в общеобразовательной организации, пройти курс лечения от наркомании и т.п.
Указание в части третьей статьи 73 УК РФ о зачете в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, не свидетельствует о том, что исполнение возложенных приговором обязанностей начинается с момента вынесения приговора.
Учитывая изложенное, судебные постановления в отношении Плацинды Е.В. подлежат отмене, производство по представлению - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 21.11.2018 и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 21.01.2019 в отношении Плацинды Евгения Валентиновича отменить.
Производство по представлению начальника Партизанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю прекратить.
Из-под стражи Плацинду Е.В. освободить.
Председательствующий И.А. Попов
Копия верна: судья-докладчик Г.И. Кудьявина
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
