ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 44У-134/2019

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Смолиной О.А.

членов президиума: Городова В.Н., Немзоровой В.И.,

Пасынковой О.М., Шевелевой Р.В.,

при секретаре Соболевой О.Е.

рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Каренкина Е.А. о пересмотре приговора Целинного районного суда Алтайского края от 1 июля 2019 года, которым

Каренкин Е. А., <данные изъяты>, судимый 5 июля 2013 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 23 апреля 2015 года наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на 1 месяц 26 дней; 6 мая 2015 года освобожден из исправительного учреждения; 1 июля 2016 года наказание в виде ограничения свободы отбыто,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе, поданной 17 сентября 2019 года, осужденный просит назначить наказание ниже низшего предела и изменить режим содержания. Полагает, что судом в полной мере не учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, <данные изъяты>.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 30 октября 2019 года кассационная жалоба с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

После передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от Каренкина Е.А. поступило дополнение, в котором он просит о смягчении наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ и изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы обжалования и передачи кассационной жалобы на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, выслушав осужденного Каренкина Е.А. и адвоката Каньшина Р.А., об удовлетворении кассационных жалоб, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И. об исключении из приговора указания на судимость от 17 сентября 2008 года, президиум

УСТАНОВИЛ:

Каренкин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Каренкин вину признал полностью.

Выводы суда о незаконном приобретении и хранении Каренкиным без цели сбыта наркотических средств в крупном размере основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Действия Каренкина верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, что им в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из приговора суда усматривается, что Каренкин незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в один из дней с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Данные обстоятельства установлены лишь из показаний Каренкина, допрошенного в качестве подозреваемого. Вместе с тем из показаний Каренкина в качестве обвиняемого, данных им ДД.ММ.ГГ, следует, что наркотические средства были им приобретены ДД.ММ.ГГ путем <данные изъяты>. Суд, исследовав данные показания, оставил их без оценки и внимания, а других доказательств, подтверждающих время приобретения наркотических средств, в приговоре не приведено. При таких обстоятельствах оснований полагать, что приобретение наркотических средств имело место в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, не имеется.

Учитывая требования ст. 14 УПК РФ, показания Каренкина о приобретении наркотических средств ДД.ММ.ГГ, положения п.п. "в,г" ч.1 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления по приговору от 17 октября 2007 года), а также то, что по приговорам <данные изъяты> от 17 октября 2007 года и от 17 сентября 2008 года, которыми он осуждался за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести (<данные изъяты>), Каренкин освободился после отбытия наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГ, президиум считает необходимым указания на судимости по приговорам от 17 октября 2007 года и от 17 сентября 2008 года из вводной части приговора исключить, так как они являются погашенными, что аннулирует все правовые последствия. Как следствие подлежит исключению из приговора и указание суда о наличии в действиях Каренкина особо опасного рецидива. Ввиду отсутствия в действиях Каренкина особо опасного рецидива лишение свободы он должен отбывать в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.29 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Материалами дела установлено, что в МО МВД России <данные изъяты> поступила информация о незаконном хранении и употреблении Каренкиным наркотических средств. В связи с чем сотрудники полиции с понятыми приехали по месту жительства осужденного. При осмотре усадьбы дома с участием <данные изъяты> рядом с хозяйственной постройкой на земле были обнаружены <данные изъяты> остатки конопли после ее употребления. Каренкин при обнаружении наркотического средства не присутствовал.

В объяснении Каренкина, данном им до возбуждения уголовного дела, содержатся не только признание им вины в хранении наркотического средства, но и сообщение об обстоятельствах приобретения наркотического средства путем <данные изъяты>, о чем сотрудникам полиции известно не было, по подозрению в совершении этого преступления он не задерживался. Изложенное свидетельствует о том, что Каренкин добровольно сообщил о незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере в письменном виде.

При указанных обстоятельствах президиум полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание Каренкина обстоятельства явку с повинной.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, с учетом конкретных обстоятельств дела, поведения Каренкина после совершения преступления президиум признает исключительными обстоятельствами, что является основанием для смягчения осужденному наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационные жалобы осужденного Каренкина Е. А. удовлетворить.

Приговор Целинного районного суда Алтайского края от 1 июля 2019 года в отношении Каренкина Е. А. изменить:

исключить из вводной части приговора указания на судимости по приговорам <данные изъяты> от 17 октября 2007 года и от 17 сентября 2008 года;

исключить указание о наличии особо опасного рецидива;

признать обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной;

в соответствии со ст.64 УК РФ назначенное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ смягчить до 2 лет лишения свободы;

местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А.Смолина

<данные изъяты>

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка