ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 44У-90/2019

ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Нижний Новгород 23 октября 2019 года

Президиум в составе:

Председательствующего Поправко В.И.,

членов президиума Азова И.Ю., Никитиной И.О., Погорелко О.В., Сапеги В.А.,

с участием заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И.,

осужденного Михайлова К.А.

при секретаре Авдеевой Т.С.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Михайлова К.А. на постановление Борского городского суда Нижегородской области от 21 декабря 2016 года, апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 13 апреля 2017 года в отношении

Михайлова К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

-13 августа 2015 года Московским районным судом г.Чебоксары (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от 19 октября 2015 года) за преступления, предусмотренные п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО10), к лишению свободы на срок 7 лет, с лишением права занимать должности в системе органов по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в судебно-экспертных учреждениях сроком на 2 года, со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 9240000 рублей, с лишением специального звания полковника внутренней службы; ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО11), к 4 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в системе органов по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в судебно-экспертных учреждениях сроком на 2 года, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 1999200 рублей, с лишением специального звания полковника внутренней службы; ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО12), к 4 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в системе органов по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в судебно-экспертных учреждениях сроком на 2 года, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 3680000 рублей, с лишением специального звания полковника внутренней службы; ч.1 ст.285 УК РФ (по факту злоупотребления должностными полномочиями в отношении ФИО13, ФИО14, ФИО15), к штрафу в размере 50000 рублей; ч.1 ст.285 УК РФ (по факту злоупотребления должностными полномочиями в отношении Алексеевой, ФИО14, ФИО13, ФИО16), к штрафу в размере 50000 рублей; ч.1 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО17), к штрафу в размере 300000 рублей, с лишением права занимать должности в системе органов по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в судебно-экспертных учреждениях сроком на 2 года; ч.1 ст.285 УК РФ (по факту злоупотребления должностными полномочиями в отношении ФИО18), к штрафу в размере 50000 рублей; ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО19), к лишению свободы на срок 4 года, с лишением права занимать должности в системе органов по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в судебно-экспертных учреждениях сроком на 2 года, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 160000 рублей, с лишением специального звания полковника внутренней службы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в системе органов по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в судебно-экспертных учреждениях сроком на 3 года, со штрафом в размере 10000000 рублей, с лишением специального звания полковника внутренней службы; в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

-10 июня 2016 года Московским районным судом г.Чебоксары за преступления, предусмотренные ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО20), к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 400000 рублей; ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО21), к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть 400000 рублей; ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО22), к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 400000 рублей; ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО23), к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 100000 рублей; ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 марта 2016 года N324-ФЗ) (по факту получения взятки от ФИО24), к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 2380000 рублей; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 2500000 рублей; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в системе органов по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в судебно-экспертных учреждениях сроком на 3 года, со штрафом в размере 11000000 рублей, с лишением специального звания полковника внутренней службы,

Указанным постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 21 декабря 2016 года, в связи с внесенными в Уголовный закон изменениями, на основании ст.10 УК РФ постановлено считать Михайлова К.А. осужденным по приговору Московского районного суда города Чебоксары от 13 августа 2015 года:

по факту получения взятки от ФИО10 по пункту "в" ч.5 ст.290 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ) к семи годам лишения свободы с лишением права занимать должности в системе органов по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в судебно-экспертных учреждениях на срок один год десять месяцев, штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки - 7 700 000 рублей и лишением специального звания полковника внутренней службы,

по факту получения взятки от ФИО11 по ч.3 ст.290 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ) к четырем годам лишения свободы с лишением права занимать должности в системе органов по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в судебно-экспертных учреждениях на срок два года, штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки - 1 499 400 рублей и лишением специального звания полковника внутренней службы,

по факту получения взятки от Солдатовой по ч.3 ст.290 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ) к четырем годам лишения свободы с лишением права занимать должности в системе органов по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в судебно-экспертных учреждениях на срок два года, штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки - 2 760 000 рублей и лишением специального звания полковника внутренней службы,

по факту злоупотребления должностными полномочиями в отношении ФИО13, ФИО14, ФИО15 по ч.1 ст.285 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к штрафу в размере 30 000 рублей,

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), к штрафу в размере 50 000 рублей за каждое (по факту злоупотребления должностными полномочиями в отношении ФИО13, ФИО14, ФИО25, ФИО16, ФИО18)

по факту получения взятки от ФИО17 по части первой статьи 290 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ) к штрафу в размере 300 000 рублей, с лишением права занимать должности в системе органов по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в судебно-экспертных учреждениях на срок два года,

по факту получения взятки от ФИО19 по части первой статьи 291.2 УК Российской Федерации к штрафу в размере 50 000 рублей,

по совокупности преступлений на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в системе органов по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в судебно-экспертных учреждениях на срок два года десять месяцев, штрафом в размере 8000000 рублей и лишением специального звания полковника внутренней службы.По приговору Московского районного суда города Чебоксары от 10 июня 2016 года постановлено считать Михайлова К.А. осужденным:

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК Российской Федерации, к штрафу в размере 50 000 рублей за каждое (по факту получения взятки от ФИО20, ФИО22),

по факту получения взятки от ФИО21 по ч.1 ст. 291.2 УК Российской Федерации к штрафу в размере 20000 рублей,

по факту получения взятки от ФИО23 по ч.1 ст.291.2 УК Российской Федерации к штрафу в размере 30000 рублей,

по факту получения взятки от ФИО24 по ч.3 ст.290 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ) к трем годам лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки - 1 785 000 рублей,

по совокупности преступлений на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначены основные наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей и в виде лишения свободы на срок три года, а также дополнительное наказание в виде штрафа в размере 1 785 000 рублей,

на основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда города Чебоксары от 13 августа 2015 года, окончательно назначены основные наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей и в виде лишения свободы на срок семь лет десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а также дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности в системе органов по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в судебно-экспертных учреждениях на срок два года десять месяцев, штрафа в размере 8 500 000 рублей и лишения специального звания полковника внутренней службы. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное основное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 13 апреля 2017 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов К.А. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что суд, переквалифицировав его действия по приговорам на ст. 291.2 УК РФ не учел, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем на момент вынесения приговоров по фактам получения взяток от ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. В связи с чем по данным эпизодам он подлежит освобождению от наказания. Помимо этого осужденный ссылается на суровость назначенного наказания, в частности, указывает, что назначенная ему сумма штрафа является чрезмерно высокой и невыполнимой.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В. от 20 сентября 2019 года кассационная жалоба осужденного Михайлова К.А. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в указанном постановлении.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чипиги К.В., изложившей содержание обжалуемого постановления, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, осужденного Михайлова К.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, позицию заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И., полагавшего необходимым постановление Борского городского суда Нижегородской области от 21 декабря 2016 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 13 апреля 2017 года отменить, ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом направить на новое рассмотрение, президиум Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛ:

осужденный Михайлов К.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2015 года, апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 октября 2015 года, и приговора Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2016 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ, и смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 21 декабря 2016 года ходатайство удовлетворено, судебные решения приведены в соответствие с новым уголовным законом.

Вместе с тем, при разрешении указанного ходатайства допущены нарушения в применении норм уголовного закона.

Так, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Михайлова К.А. о приведении судебных решений в соответствие с новым уголовным законом выполнены не в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства осужденного Михайлова К.А., суд пришел к выводу о необходимости изменения приговора Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2016 года в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с введением в действие Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324ФЗ.

При этом суд внес изменения в указанный приговор, переквалифицировав действия Михайлова К.А. по фактам получения взяток от ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 на ч.1 ст. 291.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324- ФЗ, назначив осужденному наказание в виде штрафа за каждое из совершенных им преступлений.

Вместе с тем, квалифицируя действия осужденного по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, суд не принял во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года.

Как следует из приговора Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2016 года, преступления осужденным Михайловым К.А. совершены: в отношении ФИО20- 6 декабря 2013 года, в отношении ФИО21- 13 декабря 2013 года, в отношении ФИО22 - 27 января 2014 года, в отношении ФИО23 - 29 января 2014 года.

Таким образом, сроки давности привлечения Михайлова К.А. к уголовной ответственности за получение взяток от ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 истекли, соответственно 6 декабря 2015 года, 13 декабря 2015 года, 27 января 2016 года и 29 января 2016 года, то есть до вступления приговора от 10 июня 2016 года в законную силу.

Вместе с тем, суд не рассмотрел вопрос о применении в отношении осужденного Михайлова К.А. положений ст. 78 УК РФ.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание и судом апелляционной инстанции.

Таким образом, при разрешении ходатайства осужденного Михайлова К.А. судом допущено существенное нарушение норм уголовного закона, что повлияло на исход дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 и ст. 401.6 УПК РФ, приведённые обстоятельства являются основанием для отмены постановления Борского городского суда Нижегородской области от 21 декабря 2016 года, апелляционного постановления Нижегородского областного суда от 13 апреля 2017 года и направления ходатайства осужденного Михайлова К.А. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Борского городского суда Нижегородской области от 21 декабря 2016 года, апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 13 апреля 2017 года в отношении осужденного Михайлова К.А. отменить.

Материалы судебного производства вместе с ходатайством осужденного Михайлова К.А. о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с новым уголовным законом направить на новое рассмотрение в Борский городской суд Нижегородской области в ином составе суда.

Председательствующий В.И. Поправко

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка