ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 ноября 2019 года Дело N 44У-72/2019

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Носова В.Н.,

членов президиума: Пислевич И.П., Петровой Т.Л., Шалгинова С.Н.,

с участием:

первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,

осужденного Кутукова И.В.,

адвоката Михалевой О.В.,

при секретаре Верещагиной Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кутукова И.В., поданной на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 января 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Чумак Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Кутукова И.В. по доводам жалобы, полученные с использованием системы видео-конференцсвязи, мнение адвоката Михалевой О.В. о снижении назначенного осужденному наказания, выступление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что судебное решение подлежит изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 января 2015 г.

Кутуков И.В., <данные изъяты>, судимый:

-10 января 2008 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 сентября 2011 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев,

- 28 марта 2008 г. Ижморским районным судом Кемеровской области (с учетом определения Кемеровского областного суда от 5 июня 2008 г. и постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 сентября 2011 г.) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 января 2008 г.) к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев; освобожден 21 сентября 2011 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 июля 2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 сентября 2015 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кутуков И.В. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Кутуков И.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит исключить из приговора отягчающие наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников процесса, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вина Кутукова И.В. установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении оспариваемого приговора дана объективная оценка.

Обосновывая вывод о совершении осужденным преступления, суд правильно принял показания самого Кутукова И.В., данные им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а также показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколы следственных действий и другие доказательства, которые полно и правильно изложены в оспариваемом приговоре.

Достоверность, относимость и допустимость приведенных в приговоре доказательств кассатором не оспариваются и сомнений не вызывают.

Выводы суда о виновности осужденного обоснованы в приговоре лишь теми доказательствами, которые были исследованы и проверены в судебном заседании.

Какие-либо неустраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Приведенные в приговоре доказательства, согласующиеся между собой, последовательно подтверждают правильность вывода суда первой инстанции относительно фактических обстоятельств дела, свидетельствуя о виновности осужденного.

Судом при вынесении оспариваемого приговора дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств и сделан обоснованный вывод о виновности Кутукова И.В. в совершении преступления при установленных и описанных обстоятельствах. При этом судом при исследовании и оценке доказательств не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.

Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина Кутукова И.В. в совершении преступления при установленных и описанных в приговоре обстоятельствах полностью доказана.

При этом в судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, позволившая суду установить обстоятельства рассматриваемых событий и сделать правильный вывод о виновности Кутукова И.В.

Юридическая оценка действиям осужденного дана судом верно и оснований для ее изменения не усматривается.

Изложенные в приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденного, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Кутукову И.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья его и его близких родственников, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, все обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим Кутукову И.В. наказание, суд отнёс: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние его здоровья, семейное положение.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях Кутукова И.В. рецидива преступлений.

Кроме того, суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. По смыслу данной нормы уголовного закона и в соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ, признавая состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством, суд должен надлежащим образом мотивировать данное решение.

Кроме того, перечень отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим и подлежит применению в такой формулировке, как указано в законе.

Суд первой инстанции в нарушение вышеприведенных требований закона, не мотивировал свое решение о признании в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Президиум полагает, что данное нарушение является существенным, поскольку влияет на оценку справедливости назначенного наказания.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а назначенное Кутукову И.В. наказание - снижению.

Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Вносимые в приговор изменения в части назначенного наказания, являются основанием для изменения постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 сентября 2015 г., которым данный приговор приведен к реальному исполнению наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Кутукова И.В. удовлетворить.

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 января 2015 г. в отношении Кутукова И.В. изменить:

исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения".

Наказание, назначенное Кутукову И.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, снизить до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 сентября 2015 г. изменить:

считать подлежащим отбытию Кутуковым И.В. наказание по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 января 2015 г. в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Носов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка