ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N 44Г-14/2019

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Бидогаевой А.Ю.,

членов Президиума: Ивановой В.А., Урмаевой Т.А., Мирзаевой И.И., Ховрова О.Е.,

при секретаре Собенниковой А.В.

рассмотрел по докладу судьи Верховного Суда Республики Бурятия Хаыковой И.К. дело по иску Спиридонова А.Г. к Черепахину А.Б., ПАО "ТГК-14", ООО "Управляющая компания "ЖЭУ-4" об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить отдельный договор на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, производить начисление в размере по 1/2 части платы с выдачей отдельных платежных документов

по кассационной жалобе Черепахина А.Б. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 августа 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 января 2019 г.

Кассационная жалоба с гражданским делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия определением судьи Верховного Суда Республики Бурятия Хаыковой И.К.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Хаыковой И.К., выслушав объяснения представителя Кочетова А.Н., действующего в интересах Черепахина А.Б., представителя Бурлак Н.А., действующего в интересах Спиридонова А.Г., Президиум

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с иском к Черепахину А.Б., Спиридонов А.Г. просил определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение <...>, возложить обязанность заключить отдельный договор на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, производить начисление в размере по 1/2 части платы с выдачей отдельных платежных документов, ссылаясь на то, что сторонам принадлежат по ... доли в праве собственности на указанную квартиру, однако в период с октября 2016 г. по июнь 2018 г. Черпахин А.Б. не оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 августа 2018 г. вышеуказанные исковые требования Спиридонова А.Г. к Черепахину А.Б. об определении порядка оплаты коммунальных платежей удовлетворены:

установлен порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников по оплате за жилье с возложением обязанности по оплате на Спиридонова А.Г. по 1/2 от стоимости оплаты за жилье, на Черепахина А.Б. - по 1/2 от стоимости оплаты за жилье.

Определением этого же суда от 23 августа 2018 г. принят отказ Спиридонова А.Г. от исковых требований к ПАО "ТГК-14", ООО "Управляющая компания "ЖЭУ-4" об обязании заключить отдельные договоры и производство по делу в этой части прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 января 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В поданной в Верховный Суд Республики Бурятия кассационной жалобе Черепахин А.Б. в лице представителя Кочетова А.Н., действующего на основании доверенности, просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции на момент подачи кассационной жалобы) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судом были допущены такого характера существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов.

В силу положений статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права (пункт 2).

Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции удовлетворены заявленные Спиридоновым А.Г. к Черепахину А.Б. исковые требования об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с возложением на каждую сторону обязанности оплачивать 1/2 часть платы за жилое помещение <...>.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 января 2019 г. данное решение районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Кочетова А.Н., действующего в интересах ответчика Черепахина А.Б., оставлена без удовлетворения.

Между тем, согласно имеющемуся в материалах дела электронному носителю информации с аудиозаписью судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 января 2019 г. по настоящему делу судом апелляционной инстанции было принято решение об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения и изменении резолютивной части решения суда путем указания об установлении порядка оплаты за жилое помещение пропорционально долям в праве собственности с возложением на стороны обязанности по оплате по 1/2 платы за коммунальные услуги и содержание жилья.

Таким образом, в противоречие принятому решению суда второй инстанции мотивированное судебное постановление судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия имеет иное содержание, не соответствующее принятому и объявленному в судебном заседании решению суда.

Указанное свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции норм гражданского процессуального законодательства, которое повлекло нарушение прав и обязанностей Черепахина А.Б. и повлияло на исход дела.

Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), Президиум Верховного Суда Республики Бурятия считает подлежащим отмене состоявшееся по делу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 января 2019 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими возникшие по данному делу правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на момент подачи кассационной жалобы), Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 января 2019 г. по делу по иску Спиридонова А.Г. к Черепахину А.Б., ПАО "ТГК-14", ООО "Управляющая компания "ЖЭУ-4" об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить отдельный договор на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, производить начисление в размере по 1/2 части платы с выдачей отдельных платежных документов отменить и дело направить в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка